установил: Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратился главный специалист-эксперт Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области в г. Волжский, Ленинском, Среднеахтубинском районах
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион Строй» (далее – общество, ООО «Северо-Кавказский Регион Строй») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации города Ставрополя (далее – администрация) об обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство промышленности и энергетики Саратовской области (далее – Министерство, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-А» (далее – ООО «Циркон – А», Общество) к
установил: решением Арбитражного суда Республики Тыва от 05.10.2011 Государственное унитарное предприятие «Тепличный комбинат» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком до 30.03.2012, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: должник – индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 15.03.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 14.03.2012, в котором в порядке статей 3, 4, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Стройтехника», должник) банкротом.
установил: ООО Фирма «ЛИНК» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от 27.01.93 № ЛО-04-01-000588, выданного на основании постановления администрации Всеволожского
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Промфинстрой» по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ на основании протокола об
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-ресурсы» (далее - ООО «Волгоград-ресурсы», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления МИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция) от
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО
УСТАНОВИЛ: Решением суда от 15.06.2011 общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙ» (далее ООО «СПЕЦСТРОЙ») признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Чиркова О. Н.
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Любань лес» (далее – ООО «Любань лес», Общество, должник) несостоятельным
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН» (далее ООО «ОЗОН») об изменении способа и порядка изменения судебного акта.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирована 09.08.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и на основании лицензии от 11.08.2009г. № АСС-27-034732, выданной Дальневосточным управлением
