ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А38-1626/09 от 24.04.2012 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 22.04.2009 принято к производству заявление о признании ООО «Никола» (ОГРН <***>, ИНН <***>) банкротом; определением от 06.07.2009 в отношении организации - должника введена процедура наблюдения.
Решение № А56-13678/2012 от 24.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании штрафа в размере 1 079 руб. 40 коп. с Некоммерческого партнерства
Определение № А21-2891/12 от 24.04.2012 АС Калининградской области
установил: Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
Определение № А07-10253/11 от 24.04.2012 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: ООО «МЕТЛИЗИНГ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о включении требования в размере 110 031 233 руб. 35 коп., в том числе 82 966 746 руб. 60 коп. основной долг, подтверждённый решениями арбитражных судов, 4 997 867 руб. 46 коп. проценты за пользование
Постановление № 16АП-877/2012 от 24.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион Строй» (далее – общество, ООО «Северо-Кавказский Регион Строй») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации города Ставрополя (далее – администрация) об обязании заключить договор
Постановление № 12АП-3355/2012 от 24.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской  области обратилось Министерство промышленности и энергетики Саратовской области (далее – Министерство, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-А» (далее – ООО «Циркон – А», Общество) к
Постановление № 12АП-2486/2012 от 23.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Волгоград-ресурсы» (далее - ООО «Волгоград-ресурсы», Общество) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления МИФНС России №10 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция)  от
Постановление № 03АП-798/2012 от 23.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройтехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ООО «Стройтехника», должник) банкротом.
Определение № А40-133077/11 от 23.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ОАО «Промфинстрой» по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ на основании протокола об
Решение № А19-5613/2012 от 23.04.2012 АС Иркутской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО
Постановление № 12АП-2341/2012 от 23.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Природоохранный комплекс «ЭКО+» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области о признании
Решение № А19-6018/2012 от 23.04.2012 АС Иркутской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Усть-Ордынском Бурятском округе Иркутской области (межрайонное) (далее по тексту – Пенсионный фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО
Решение № А76-4827/12 от 23.04.2012 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: должник – индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 15.03.2012 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 14.03.2012, в котором в порядке статей 3, 4, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о
Решение № А56-14299/2012 от 23.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО Фирма «ЛИНК» (Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – свидетельства о праве собственности на землю от 27.01.93 № ЛО-04-01-000588, выданного на основании постановления администрации Всеволожского
Определение № А04-4097/10 от 23.04.2012 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось с заявлением общество с ограниченной ответственностью «ОЗОН» (далее ООО «ОЗОН») об изменении способа и порядка изменения судебного акта.
Решение № А73-2844/2012 от 23.04.2012 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) зарегистрирована 09.08.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>, и на основании лицензии от 11.08.2009г. № АСС-27-034732, выданной Дальневосточным управлением
Решение № А56-55509/2011 от 23.04.2012 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Любань лес» (далее – ООО «Любань лес», Общество, должник) несостоятельным