Установил: На основании исполнительного листа № АС 003662317, выданного Арбитражным судом Пермского края по делу № А50-12730/2011 (т.1, л.д.33-34), судебным приставом-исполнителем ФИО1 30.01.2012г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 1451/12/05/59 о взыскании
установил: Решением от 07.07.2010 должник – ООО «РУВЕР» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
установил: Администрация муниципального образования "Наримановский район" обратилась в ар- битражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Матрица" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.07.2007г. №213
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ПРОМИНГРУПП», ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – заявитель, общество, ООО «Благоустройство и озеленение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при Администрации Железнодорожного района г. Барнаула (административный
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз Хол» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г.Москве от 10.02.2012 г. № 7 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 200 000 рублей за
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» (далее – истец, ООО «Технология Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Открытое акционерное общество «Залесье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-КАР» об обязании ответчика произвести безвозмездный ремонт.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМ Волгоград» (далее - ООО «ВМ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к основному должнику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» ( далее - ЗАО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Энгельсское Опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарёва им. А.И.Глухарева обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Научно- производственное
установил: решением арбитражного суда от 05.08.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3.
