УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магадан Арго-Строй» (далее также – Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании незаконным постановления от 31.01.2012 г. № 10706000-001/2012 по делу об административном правонарушении, вынесенного Магаданской таможней (далее также –
установил: Администрация муниципального образования "Наримановский район" обратилась в ар- битражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПКФ "Матрица" о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 27.07.2007г. №213
установил: Решением от 07.07.2010 должник – ООО «РУВЕР» - признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: ООО «Алмаз Хол» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления по ЮАО Главного управления МЧС России по г.Москве от 10.02.2012 г. № 7 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 200 000 рублей за
установил: Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска (далее – истец, Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска, ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в Арбитражный суд Красноярского
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство и озеленение» (далее – заявитель, общество, ООО «Благоустройство и озеленение») обратилось в арбитражный суд с заявлением к административной комиссии при Администрации Железнодорожного района г. Барнаула (административный
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд города Москвы рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО5 к ООО «ПРОМИНГРУПП», ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Технология Плюс» (далее – истец, ООО «Технология Плюс», ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
установил: Решением Арбитражного суда Мурманской области от 30.09.2011 УМП «Трансавтодор» (далее - УМП «Трансавтодор», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член некоммерческого
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перелюбский Научно-производственный землеустроительный центр» (далее – ООО
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Редан» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
установил: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по
