ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 03АП-725/2012 от 26.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Редан» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
Постановление № 12АП-2625/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие «Жилищник» (далее - МУП « Жилищник», заявитель) с иском к Александровскому муниципальному образованию Саратовского района Саратовского области, Вольновскому муниципальному образованию Саратовского района
Определение № А82-1417/12 от 26.04.2012 АС Ярославской области
установил: Открытое акционерное общество «Залесье» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АС-КАР» об обязании ответчика произвести безвозмездный ремонт.
Постановление № 12АП-3506/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМ Волгоград» (далее - ООО «ВМ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к основному должнику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» ( далее - ЗАО
Решение № А75-1963/2012 от 26.04.2012 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: прокурор города Нягани (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптека» (далее – ответчик, общество, ООО «Центральная городская аптека»)
Решение № А40-18703/12 от 26.04.2012 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 12.01.2012г. по делу об административном правонарушении №10005000-3517\2011.
Постановление № 12АП-2946/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перелюбский Научно-производственный землеустроительный центр» (далее – ООО
Постановление № 12АП-2746/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ФИО1, с. Подстепное Энгельсского р-на Саратовской области, к дачному некоммерческому партнерству «Профсоюз Армии России», г. Саратов о расторжении договора аренды земельного участка от 01.06.2011, заключенного между ФИО1 и
Постановление № 12АП-2804/2012 от 26.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по
Решение № А58-261/2012 от 25.04.2012 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта: наличия аффилированности закрытого акционерного общества Управляющая компания «Тройка Диалог» и
Определение № А50-3703/12 от 25.04.2012 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПМЦЗ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности следующие сведения об ОАО «ПМЦЗ»:
Определение № А12-6131/11 от 25.04.2012 АС Волгоградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее -                        ООО «Стройград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области               с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ЭВТ-Пласт» (далее - ЗАО «ЭВТ-Пласт», ответчик) о взыскании
Постановление № 12АП-2942/2012 от 25.04.2012 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФГУП «Сельинвест» ФСИН России, истец) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской
Решение № А81-1095/2012 от 25.04.2012 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о привлечении к административной
Решение № А79-5281/12 от 25.04.2012 АС Чувашской Республики
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
Решение № А33-4414/2012 от 25.04.2012 АС Красноярского края
установил: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора, административный орган, заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур
Постановление № 16АП-877/2012 от 24.04.2012 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Северо-Кавказский Регион Строй» (далее – общество, ООО «Северо-Кавказский Регион Строй») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Администрации города Ставрополя (далее – администрация) об обязании заключить договор
Постановление № 03АП-876/2012 от 24.04.2012 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: решением  Арбитражного  суда  Республики Тыва  от 05.10.2011 Государственное  унитарное   предприятие «Тепличный комбинат» признано  банкротом, в отношении  него   открыта  процедура  конкурсного  производства сроком до 30.03.2012, конкурсным  управляющим  утвержден  ФИО2.