у с т а н о в и л: прокурор города Нягани (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности общество с ограниченной ответственностью «Центральная городская аптека» (далее – ответчик, общество, ООО «Центральная городская аптека»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ВМ Волгоград» (далее - ООО «ВМ Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к основному должнику - закрытому акционерному обществу «Волгоградский металлургический завод «Красный Октябрь» ( далее - ЗАО
установил: В Арбитражный суд Саратовской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1 - истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «Перелюбский Научно-производственный землеустроительный центр» (далее – ООО
у с т а н о в и л : Акционер закрытого акционерного общества «Стройдеталь» ФИО1 обратился в суд с иском к названному обществу о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 13 октября 2011 года (с учетом уточнения исковых требований от 02 апреля 2012 года, л.д.
установил: Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района г.Саратова обратилась в арбитражный суд Саратовской области с иском к муниципальному образованию «город Саратов» в лице комитета по финансам администрации муниципального образования «город Саратов» о взыскании задолженности по
установил: решением арбитражного суда от 05.08.2011 должник – общество с ограниченной ответственностью «Металл Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Шереметьевской таможни от 12.01.2012г. по делу об административном правонарушении №10005000-3517\2011.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.06.2010 общество с ограниченной ответственностью «Редан» признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком до 17.12.2010, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Энгельсское Опытно-конструкторское бюро "Сигнал" им. А.И. Глухарёва им. А.И.Глухарева обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Федеральному Государственному Унитарному Предприятию «Научно- производственное
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (далее – Управление или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной
установил: Межрегиональное технологическое управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (МТУ Ростехнадзора, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Республиканская инвестиционная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об установлении юридического факта: наличия аффилированности закрытого акционерного общества Управляющая компания «Тройка Диалог» и
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПМЦЗ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности следующие сведения об ОАО «ПМЦЗ»:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройград» (далее - ООО «Стройград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «ЭВТ-Пласт» (далее - ЗАО «ЭВТ-Пласт», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Департамент здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Сельинвест» Федеральной службы исполнения наказаний (далее ФГУП «Сельинвест» ФСИН России, истец) с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ярославской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Министерство промышленности и энергетики Саратовской области (далее – Министерство, административный орган) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Циркон-А» (далее – ООО «Циркон – А», Общество) к
установил: Ответчик своих представителей в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о причинах неявки в суд не сообщил, отзыв на иск не представил.
