установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сусанинскому району Управления Федеральной службы
установил: Комитет по жилищно-коммунальному комплексу и строительству Администрации города Димитровграда Ульяновской области(далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом определения суда от 11.04.2012 о замене ответчика и исключении должностного лица из
установил Гражданин ФИО1 (далее: гражданин ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к ответчику - Сыктывдинскому районному суду Республики Коми (далее: Сыктывдинский районный суд) о возмещении вреда за счет казны Российской Федерации, причиненного приговором
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "ТД "МАИЗ" (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы (далее – ответчик, Госинспекция) о
УСТАНОВИЛ: Управление Россвязькомнадзора по Магаданской обл. и Чукотскому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о привлечении ФГУП «Почта России» к административной ответственности на основании ч.3 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ООО «Кристалл», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции № 10 Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю (МИФНС № 10, административный орган, ответчик) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилась администрация муниципального образования «Город Саратов» (далее – администрация, истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Верк» (далее ООО «Верк», ответчик), с учётом уточнений, о признании отсутствующим
УСТАНОВИЛ: Прокурор Удмуртской Республики обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике об отказе в возбуждении дела от 16.02.2012 №СЮ 011706/1107.
УСТАНОВИЛ: Министерство экономического развития и торговли Республики Марий Эл (далее – министерство, лицензирующий орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, об аннулировании лицензии от 27.03.2012 № 3277, выданной обществу с
установил: отдел вневедомственной охраны Отдела Министерства внутренних дел РФ по Тайшетскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665010, <...> далее - заявитель, отдел вневедомственной охраны, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АхтубаСпецСтрой» (далее - ООО «АхтубаСпецСтрой», общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просило признать недействительным
установил: ООО «Ромист» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к МУ Администрации Тюменского муниципального района о расторжении муниципального контракта № SBR 1011250293-00029650-01 от 17.01.2011 и взыскании задолженности за выполненные работы в размере 29 551 518
установил: 18.01.2012 Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Мурманской области (далее по тексту – Управление Росприроднадзора по МО, Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к ответчикам: закрытому акционерному
УСТАНОВИЛ: ОАО «Межрегиональная распределительная компания Центра» в лице Филиала ОАО «МРСК Центра» - «Белгородэнерго» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с ходатайством об отстранении временного управляющего ООО «Межрайонная юридическая консультация» ФИО1 от исполнения возложенных на
установил: общество с ограниченной ответственностью «НИК-Трэйд» (далее – истец или ООО «НИК-Трейд») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 733 682 руб. 06 коп. долга.
