установил: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (Служба, административный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК «Вектор плюс» (ООО «СПК Вектор плюс», общество, ответчик) о
установил: Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.11.2007 признал открытое акционерное общество Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест», (далее - ОАО ГОК «Туваасбест», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, с учетом определения суда от
установил: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Кедр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО2 с иском (уточненным в процессе рассмотрения спора) о признании следующих сведений, изложенных в заявлении от 26.11.2010, направленном ФИО2 в
УСТАНОВИЛ: 08.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская эксплуатационная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением № 48719/11/03/56 от
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области, г. Оренбург,(далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Геликон-Фарма», г. Новотроицк, Оренбургская область
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о взыскании 14 073 руб. убытков.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики
установил: Администрация муниципального образования «Старокычское» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дебёсского РОСП УФССП по УР ФИО1 № 2062/12/29/18 от 08.02.2012г. о взыскании исполнительского сбора.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 28.04.2005 между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки № 259.04, по условиям которого третье лицо обязалось поставить ответчику продукцию производственно – технического назначения (п. 1.1.), (т.д. 1 л.д. 24-29).
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Кушвы проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров индивидуальным предпринимателем ФИО1.
установил: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (Западный отдел) (далее – заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
УСТАНОВИЛ: Правительство Москвы обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Религиозной организации «Московская еврейская религиозная община» о расторжении инвестиционного контракта от 12.02.2004г. (реестровый номер 12-028303-5001-0012-00001-04).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Ставпромкомплект», г. Ставрополь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – заинтересованное
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск проведена проверка соблюдения исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: МГУП «Жилкооперация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 22.12.2011 № 04-С04-311 о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 Закона
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сусанинскому району Управления Федеральной службы
