установил: Арбитражный суд Республики Тыва решением от 12.11.2007 признал открытое акционерное общество Горно-обогатительный комбинат «Туваасбест», (далее - ОАО ГОК «Туваасбест», должник) несостоятельным (банкротом) и открыл в отношении его имущества конкурсное производство. Конкурсным управляющим
установил: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному страховому обществу «Надежда» о взыскании 14 073 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее МУПП «Саратовводоканал») о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Советского административного округа г.Омска Управления надзорной деятельности
установил: заявитель просит признать незаконными три решения администрации г. Нижнего Новгорода в лице департамента градостроительного развития и архитектуры администрации г. Нижнего Новгорода от 26 декабря 2011 года «Об отказе в выдаче разрешения на установку рекламной конструкции»
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ставрополь» (далее – ООО «Газпром трансгаз Ставрополь») обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области, г. Оренбург,(далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Геликон-Фарма», г. Новотроицк, Оренбургская область
установил: Учредитель общества с ограниченной ответственностью «Кедр» ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ФИО2 с иском (уточненным в процессе рассмотрения спора) о признании следующих сведений, изложенных в заявлении от 26.11.2010, направленном ФИО2 в
установил: Администрация муниципального образования «Старокычское» обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Дебёсского РОСП УФССП по УР ФИО1 № 2062/12/29/18 от 08.02.2012г. о взыскании исполнительского сбора.
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Костромской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: 28.04.2005 между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был подписан договор поставки № 259.04, по условиям которого третье лицо обязалось поставить ответчику продукцию производственно – технического назначения (п. 1.1.), (т.д. 1 л.д. 24-29).
установил: общество с ограниченной ответственностью «Селенгинский завод железобетонных изделий» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 671247, Республика Бурятия, Кабанский район, пгт. Селенгинск, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный суд Алтайского края решением от 22.09.2011 обязал общество с ограниченной ответственностью «Электротехника-Сибирь», г. Барнаул, возвратить дачному некоммерческому товариществу «Сибирь», <...> 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой г. Кушвы проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения при перевозке пассажиров индивидуальным предпринимателем ФИО1.
УСТАНОВИЛ: МГУП «Жилкооперация» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 22.12.2011 № 04-С04-311 о привлечении к административной ответственности на основании ст. 14.5 Закона
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой ЗАТО г. Новоуральск проведена проверка соблюдения исполнения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Государственное предприятие Костромской области «Костромское пассажирское автотранспортное предприятие № 3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Сусанинскому району Управления Федеральной службы
