У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий, и массовых коммуникаций по Москве и Московской области (далее – Роскомнадзор, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении Федерального Государственного Унитарного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением должника в связи с неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежному обязательству в размере 420000 руб. в течение более трех месяцев.
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Орион Экспресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным распоряжения ТУ Росимущества в городе Москве от 21.06.11 №798; применении последствий недействительности распоряжения в виде обязания
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИАЛ ЭСТЕЙТ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665830, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
У С Т А Н О В И Л: 29.12.2011 года ГУП «Мосзеленхоз» (далее Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО (далее ответчик, административный орган) о привлечении к административной
установил: Конкурсный управляющий МП г. Самары «ВАСКО» обратился в арбитражный суд с иском в котором просил взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самары (далее - Департамент) в пользу МП г. Самары «ВАСКО» денежные средства 2145199,11руб., из которых стоимость переданного
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (далее – ООО «АЛПИ- Инвест»), к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (далее –
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 13.09.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 450133022905, ОГРНИП 310450130200027, место
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО ПСФ «РГА-Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «ФИО3 муниципальный район», в котором просит:
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Гарант-Нижний Новгород» с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Нижегородской области по делу об административном правонарушении №802-ФАС52-07/11 от 22.11.2011 по основаниям указанным в заявлении. Представитель заявителя
установил: открытое акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения от 03.02.2012 г. в размере
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильный город» (далее - истец, ООО «Мобильный город») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Стайер» (далее – ООО ОП «Стайер»), обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный институт компьютерных технологий» (далее - НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛОТ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ДИЗО Воронежской области о признании п. 3.7. договора аренды № 838-09/гз от 10.02.2009 земельного участка площадью 6411 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 22-б с кадастровым
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 21 января 2010 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ХОЛЬЦ-ЦЕНТРУМ» (далее – ООО «ХОЛЬЦ- ЦЕНТРУМ», должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
установил: Борзинский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство" (далее – МБУ «Благоустройство», Учреждение) за совершение
