установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением должника в связи с неспособностью удовлетворить требования кредитора по денежному обязательству в размере 420000 руб. в течение более трех месяцев.
установил: ООО "Приоритет" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Правительства Санкт-Петербурга, изложенного в
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИАЛ ЭСТЕЙТ» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о признании незаконным сообщения об отказе в государственной регистрации прав на
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2011 Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Волгоградэлектросетьстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО1
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий Океан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 665830, <...>, далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к
УСТАНОВИЛ: Управление Роскомнадзора по городу Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Орион Экспресс» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тракторозаводская эксплуатирующая компания» (далее – ООО «Тракторозаводская эксплуатирующая компания», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным предписания от 18.11.2011 №360/01/01,
У С Т А Н О В И Л: 29.12.2011 года ГУП «Мосзеленхоз» (далее Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО (далее ответчик, административный орган) о привлечении к административной
установил: определением Арбитражного суда Курганской области от 13.09.2011 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 450133022905, ОГРНИП 310450130200027, место
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО ПСФ «РГА-Плюс», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику, администрации муниципального образования «ФИО3 муниципальный район», в котором просит:
установил: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Инвест-Менеджмент» ДУ НПФ ОАО «АВТОВАЗ» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АЛПИ-Инвест» (далее – ООО «АЛПИ- Инвест»), к открытому акционерному обществу «АЛПИ» (далее –
установил: Конкурсный управляющий МП г. Самары «ВАСКО» обратился в арбитражный суд с иском в котором просил взыскать с Департамента управления имуществом городского округа Самары (далее - Департамент) в пользу МП г. Самары «ВАСКО» денежные средства 2145199,11руб., из которых стоимость переданного
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности арбитражного управляющего ФИО1 на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мобильный город» (далее - истец, ООО «Мобильный город») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «Стайер» (далее – ООО ОП «Стайер»), обществу с ограниченной
Установил В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «Гарант-Нижний Новгород» с заявлением об оспаривании постановления УФАС по Нижегородской области по делу об административном правонарушении №802-ФАС52-07/11 от 22.11.2011 по основаниям указанным в заявлении. Представитель заявителя
установил: открытое акционерное общество Холдинговая компания «Новотранс» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о взыскании неосновательного обогащения с учетом уточнения от 03.02.2012 г. в размере
УСТАНОВИЛ: ЗАО «ЛОТ» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к ДИЗО Воронежской области о признании п. 3.7. договора аренды № 838-09/гз от 10.02.2009 земельного участка площадью 6411 кв.м., расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Антонова-Овсеенко, 22-б с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Международный институт компьютерных технологий» (далее - НОУ ВПО «Международный институт компьютерных технологий») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Департаменту
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского РОСП УФССП по Москве ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа № АС № 004176003, выданного 16.01.2012г. Арбитражным судом Московской области на
УСТАНОВИЛ: ООО «Диприз» (далее по тексту – Заявитель, Общество) заявлены требования о признании незаконными пунктов 1 и 4 Решения Комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе от 27.12.2011г. №
