установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 18.11.2011 на основании заявления кредитора – ФИО6 - о признании ООО «СНЕЖНИЦА» несостоятельным (банкротом) возбуждено производство по делу № А42-7530/2011 о несостоятельности (банкротстве) Общества.
У С Т А Н О В И Л: ООО «Металлургическая Инвестиционная Компания», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» о взыскании страхового возмещения в
Установил: Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях индивидуального предпринимателя ФИО1.
установил: Гражданин Российской Федерации ФИО2 20.06.2011 в порядке статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ОАО «Иркутскмебель» о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Россельхозбанк" в лице Астраханского регионального филиала (далее - Россельхозбанк, общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением к Управлению федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее
установил: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение Итанцинский детский сад «Березка» (далее – детский сад «Березка», Учреждение) обратилось в суд с заявлением к Отделению надзорной деятельности Прибайкальского района УНД ГУ МЧС России по Республике Бурятия (далее – Отделение,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Мебель» (далее – заявитель, ООО «Гарант-Мебель», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Прокурор Республики Бурятия (далее – Прокурор) обратился в суд с заявлением к Администрации муниципального образования «Кабанский район» (далее – Администрация) о признании недействительным Постановления от 07 апреля 2010 года №716 «Об изменении разрешенного использования земельных
Установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Правительства Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения и предписания Комиссии управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по рассмотрению дел о нарушении антимонопольного
установил: общество с ограниченной ответственностью «Архэнергоремонт» (ОГРН <***>; далее - ООО «Архэнергоремонт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к закрытому акционерному обществу «Энергетика-Центр» (ОГРН <***>; далее – ЗАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арго» (далее - заявитель, общество, ООО «Арго») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных
у с т а н о в и л: Поступило заявление о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора от 06.03.2012 № 13390/10/02/54, вынесенное судебным приставом-исполнителем отдела по Железнодорожному району г. Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Саратовнефтегаз» (далее – заявитель, ОАО «Саратовнефтегаз», Общество) с заявлением к Департаменту лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу (далее – Департамент лесного хозяйства), Отделу
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Пайн», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании незаконным и отмене полностью постановления отдела ГИБДД Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле от 14.02.2012 № 12 АМ 808395 о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО2 об обязании заключить договор на условиях предварительного договора передачи доли и обязании Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Алтайскому краю зарегистрировать переход доли.
У С Т А Н О В И Л: ОАО «ПМЦЗ» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО1, ФИО2 (далее – ответчики) о признании не соответствующими действительности следующие сведения об ОАО «ПМЦЗ»:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Пурнефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Рост нефти и газа» о признании недействительным договора купли-продажи от 26.07.2010 №9, заключенного между данными Обществами и
УСТАНОВИЛ: комитет земельных ресурсов администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сенатор» (далее - ООО «Сенатор», ответчик) о расторжении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Павловский автобусный завод» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Даниловского отдела судебных приставов УФССП России по Москве ФИО1 (судебный пристав-исполнитель,
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Советском районе г.Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эйти-Сервис»(ИНН
