у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Южок» (далее – ООО «ПКФ «Южок», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,
установил: решением Арбитражного суда Мурманской области от 22.05.2008 по делу № А42-1002/2008 с ООО «ТК «Мурманпродсервис» в пользу ООО «ТК Севрыба» взысканы 47 484 руб. 94 коп. задолженности, 5 803 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы в сумме
установил: Территориальный отдел Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (местонахождение: <...>) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: ООО «Диалог» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г.Москвы (далее – Департамент) №1101-98/2011-5 от 15.11.2011 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: ЗАО «НПК «Катрен» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Бабушкинского РОСП УФССП по Москве ФИО1 по исполнению требований исполнительного листа № АС № 004176003, выданного 16.01.2012г. Арбитражным судом Московской области на
Установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФинЮрСтрой-Эксперт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения комиссии Мэрии городского округа Тольятти от 30.12.2011 в предоставлении субсидии на возмещение затрат на приобретение основных средств и
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 обратилось в арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Техносервис» о взыскании пеней по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории
У С Т А Н О В И Л: ОАО «РЖД» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы требованием о признании незаконным и отмене полностью постановления Московской областной таможни от 17.11.2011г. по делу об административном правонарушении № 10130000-1069/2011 о привлечении ОАО «РЖД» к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями о признании отказа № 01/0003/2011-545 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Саха(Якутия)
установил: Борзинский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокуратура) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности муниципальное бюджетное учреждение "Благоустройство" (далее – МБУ «Благоустройство», Учреждение) за совершение
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 21 января 2010 года отсутствующий должник – общество с ограниченной ответственностью «ХОЛЬЦ-ЦЕНТРУМ» (далее – ООО «ХОЛЬЦ- ЦЕНТРУМ», должник) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене Постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области № 103 от 06.03.2012 г. и представления № 5
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Кировском районе Ленинградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "АНТЕЙ" штрафа в размере 3 120 руб. 00 коп., предусмотренного
установил: муниципальное бюджетное учреждение культуры Абалаковского сельсовета «Культурный центр» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю (отдел надзорной деятельности по городу Енисейску, Енисейскому району и МО г.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела надзорной деятельности Советского административного округа г.Омска Управления надзорной деятельности
У С Т А Н О В И Л: Министерство здравоохранения Оренбургской области, г. Оренбург,(далее – заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Геликон-Фарма», г. Новотроицк, Оренбургская область
УСТАНОВИЛ: 08.02.2012 общество с ограниченной ответственностью «Оренбургская эксплуатационная компания» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением № 48719/11/03/56 от
