установил: Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Красноярскому краю (далее – заявитель; административный орган) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к открытому акционерному обществу «ПГО-ФАРМА» о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Шарьинский межрайонный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «Росар» (далее – ответчик, общество) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Федеральному государственному учреждению «Управление автомобильной дороги Москва-Бобруйск Федерального дорожного агентства» (далее по тексту – ФГУ
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением к Окружной администрации городского округа «город Якутск» о признании незаконным разрешения на строительство № RU 14301000-84-09 от 31.07.2009, выданного Территориальной организации
установил: Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: общество с ограниченной ответственностью «Центр управления проектом «Восточная Сибирь-Тихий океан» (ООО «ЦУП ВСТО») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Газкомплектэлектро»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эталон-Инвест» обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска от 25.12.2009 №13-20/87 о привлечении к ответственности за совершение налогового
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАМстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) о
У С Т А Н О В И Л: ОСАО «РЕСО-Гарантия» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы суд с требованиями о взыскании с ОСАО «Ингосстрах» (далее – ответчик) суммы ущерба в порядке суброгации в размере 63 543,68 рублей и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Комус-1» (далее – ТСЖ «Комус-1») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДИО» (далее – ООО «ДИО») о взыскании о взыскании неосновательного обогащения в размере 103603,82 рублей, возникшего в результате неуплаты
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее ОАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику, администрации Котельниковского муниципального района Волгоградской области, третьим лицам, не заявляющим самостоятельных
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Лозное» (далее ООО СП «Лозное») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Креповское» (далее ООО
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Муталлимов Саридж Сеймур оглы (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – УФМС России по Астраханской области,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стройсервис» (далее - ООО «Стройсервис», общество, заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ОАО «МТС», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела судебных приставов
установил: Открытое акционерное общество "Сибирьтелеком" (далее – общество, ОАО «Сибирьтелеком», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Закрытому акционерному обществу "ОптиТелеком" (далее – ответчик,
установил: В арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская компания» (далее ООО «Фито-Флер») о признании незаконным и отмене постановления №6-гэ о назначении административного наказания от 14.04.2009 г., вынесенного Службой по охране природы и озера Байкал
установил: Прокурор Сковородинского района Амурской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Апрель» (далее – ООО «Апрель», общество) к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Коммерческий банк «Петрокоммерц» в лице филиала в г. Волгограде с иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей» и обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: инспекция Федеральной налоговой службы по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан (далее – заявитель, ИФНС России по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя
установил: ООО «ТПК «Норд» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к НУЗ «Узловая больница на станции Таксимо ОАО «РЖД» с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании 2 167 613, 58 руб.
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Кемеровской области обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бирюлинский лесозавод», ФИО1 о ликвидации и исключении из Единого государственного реестра
установил: Общество с ограниченной ответственностью фирма «Вершина» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании частично незаконным решения Межрайонной ИФНС России №15 по Иркутской области (далее – налоговый орган) от 22.10.2009г. №11-50/60 о
