УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственная производственно-торговая компания», к обществу с ограниченной ответственностью «Нижегородская клининговая компания», о признании несостоятельным (банкротом) в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к главе администрации Череповецкого муниципального района ФИО5 (далее – Глава администрации), администрации Череповецкого муниципального района (далее – Администрация), редакции газеты Череповецкого района «Сельская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зернопродукт» (далее – ООО «Зернопродукт») с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по делу №А12-13942/08 по вновь открывшимся обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Механизация» (далее – должник, общество «Механизация») 17.12.2009 направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление в порядке ст. ст. 37, 38, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства №73/40/45565/44/2010, возбужденного 31.03.2010 на основании исполнительного листа серия АС №000897722 от 12.03.2010, выданного Арбитражным судом
установил: общество с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» (далее – ООО «Захаровский мясокомбинат», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к закрытому акционерному обществу «Межрегиональная лизинговая компания» (далее – ЗАО «Межрегиональная лизинговая
У С Т А Н О В И Л: Краснодарский транспортный прокурор Южной транспортной прокуратуры (далее – заявитель, прокурор) обратился в суд с заявлением о привлечении ООО «Фирма «Эдельвейс-95» (далее – заинтересованное лицо, общество) к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ. Требования
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления №
установил: Руководствуясь статьями 309, 310, 314, 330, 408 и 614 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в сумме 270 905 руб. , из них 244 760 руб. – сумма основной задолженности и 26 145 руб. – пени.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг» (далее – ЗАО «Волгоградский завод тракторных деталей и нормалей - Лизинг», Общество) с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по
установил: Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Аэропорт Братск» о взыскании 5 861 457 руб. 82 коп., из
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Торговый центр» (далее - Общество, заявитель) с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Волгоградской области (далее - административный орган) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Энерготехмаш» (далее также по тексту ОАО «Энерготехмаш», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Регион» (далее также по тексту ЗАО «Регион», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере
у с т а н о в и л : ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Тверской области с иском к Российской Федерации в лице Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о взыскании 525 493 руб. 78 коп. ущерба, 10 100 000 руб. компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: ООО “Теплоцентраль” в качестве юридического лица зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц. 13.05.2009 Борзинской межрайонной прокуратурой при осуществлении надзора за соблюдением жилищных прав граждан установлено, что из-за отсутствия угля на центральных
У С Т А Н О В И Л: Акционер ЗАО ресторан «Оренбург» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Оренбургской области с требованием к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе, ЗАО ресторан «Оренбург» (далее – общество), с участием в деле третьих лиц, не
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, являющийся внешним управляющим общества с ограниченной ответственностью «Леспромхоз «Борецкий», обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации-59» (далее ООО «Управление механизации-59») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Геотехника-ФИН» (далее ООО «Геотехника-ФИН») о признании права собственности
установил: ООО «Формула Улан-Удэ» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Регион» о взыскании 47 196руб. 87 коп, в том числе: 36 858 руб. 68 коп. - суммы долга по договору поставки от 014.06.2007г., 9 029 руб. 02 коп. – неустойки по договору поставки, 1 309 руб. 02 коп. –
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» (далее – общество, ОАО СК «СОГАЗ-Шексна») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Вологодской области (далее –
