у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Земресурс» (далее – общество, ООО «Земресурс») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска (далее – мэрия) о признании недействительным распоряжения от 15.10.2009 № 1473р «Об отказе в
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Север Плюс» (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Флоэма-Агро» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении отсрочки в срок до 01.10.2010г. исполнения решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2010г. по делу №А07-15636/2009.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АМКОЙЛ» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску (далее - Инспекция, налоговый орган, ответчик) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее - ООО «Саратовская газовая компания», истец) с иском к закрытому акционерному обществу Саратовский завод медицинской упаковки «Медупак» (далее – ЗАО СЗМУ
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района ОГРНИП <***> ИНН <***> (ИП ФИО3) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июля
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 30 июля 2009 года должник – индивидуальный предприниматель ФИО3, поселок Кузедеево Новокузнецкого района ОГРНИП <***> ИНН <***> (ИП ФИО3) признан банкротом, открыто конкурсное производство. Определением суда от 30 июля
УСТАНОВИЛ: Администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, с. Долгодеревенское, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Производственно-коммерческая фирма «УралКотлоСервис», г. Екатеринбург, о взыскании
у с т а н о в и л: предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – инспекция, налоговая инспекция,
установил: Первоначально Администрации Нижнеудинского муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об освобождении от взыскания исполнительного сбора в размере 5000 руб., в случае невозможности освободить от взыскания исполнительного сбора – уменьшить
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Рязанская энергетическая сбытовая компания» (далее – ОАО «РЭСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось областное государственное унитарное предприятие «Волгоградавтодор» (далее – Предприятие) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления
установил: закрытое акционерное общество «Управление перспективных технологий» /истец/ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью «Кедр» /ответчик/ о взыскании 5201110 убытков и 43500 руб. судебных издержек.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Волжский завод металлоконструкций» кредитор – закрытое акционерное общество «САКСЭС» – обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО1, в которой просит
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1, Республика Татарстан, Тукаевский район, с. Биклянь (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Набережные Челны Республики
УСТАНОВИЛ: 13.01.2010 Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (далее – ГУ УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области, фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Саратовский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту- ОАО «Саратовский НПЗ») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по финансовым рынкам (далее ФСФР России)
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании недействительным постановления мэра города Саратова от 03.01.2002 № 10-30 «О предоставлении ООО «Кровельщик» земельного участка для проектирования и строительства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Районное агропромышленное объединение «Зеленовское» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 729 264 руб., образовавшегося в результате неоплаты
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВИА» (далее – общество, ООО «ВИА») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска (далее – мэрия) о признании незаконным разрешения на строительство от 30.10.2009 № RU29301000-336
