у с т а н о в и л: прокурор Великого Новгорода (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее – общество) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской
установил: ООО «Каскад» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными акта выездной налоговой проверки от 03.09.2009г. № 11-38/14 и решения от 28.09.2009г. № 11-39/09, вынесенными ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска, решения УФНС России по
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Ростовской области (далее – МИ ФНС № 25) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – МИ ФНС № 12) о признании недействительным
у с т а н о в и л : прокурор города Коряжмы(далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Аркада» (далее – ООО «Аркада», общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – УФМС, управление) о признании незаконным и отмене постановления от
установил: заместитель Генерального прокурора Российской Федерации (Прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению геодезии и картографии (Сибирское УГК) о признании недействительными Приказа от 04.03.2009 № 23 о предоставлении обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: крестьянское (фермерское) хозяйство «Добшо» (далее – хозяйство, КФХ «Добшо») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее – управление) о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: прокуратура Бакалинского района Республики Башкортостан (далее – заявитель, прокуратура, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ - Уралнефтепродукт» (далее – общество, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель) 08.02.2010 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2006 по делу №А76-27486/2006 по вновь открывшимся обстоятельствам (л.д.44-50 т.5).
установил: Открытое акционерное общество «Медсервис» обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и об отмене постановления от 18.03.2010 № 62-10-143/ПН заместителя руководителя Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском
УСТАНОВИЛ: 12.04.2010 года уполномоченный орган обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета учредителям (участникам) и органам управления общества «ТД «Бизнес Системы» проводить реорганизацию общества «ТД «Бизнес Системы», регистрирующим органам - проводить государственную
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №6 по Ленинградской области (далее по тексту – Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – Предприниматель)
УСТАНОВИЛ: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Московское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Лилия» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на основании
УСТАНОВИЛ: Московское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Московское управление Ростехнадзора) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности ООО «Трансстромсервис» по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ на
установил: Определением арбитражного суда от 17.02.2010 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лакокраска-Склад-Сервис» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Амир» (далее – ООО СК «Амир», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Астраханской области (далее
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новое такси», г. Сочи (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением об отмене постановления Департамента природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края, г. Краснодар (далее – административный
УСТАНОВИЛ: МИФНС России №3 по Тверской области обратилось в суд с заявлением о привлечении ООО «Престиж» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.
установил: ОАО «Тамбовский завод «Электроприбор» (далее – заявитель, Общество, Эмитент) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее – ответчик, ФСФР России) о признании незаконным и отмене постановления о назначении
установил: В связи с прохождением судьей 21.05.2010 года диспансеризации судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 123, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сквер-3» (далее – ООО «Сквер-3», общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования «Город Саратов» от 22 декабря 2009 года № 1715
установил: общество с ограниченной ответственностью «Захаровский мясокомбинат» (далее – ООО «ЗМК») обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Истец, государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Марийский государственный университет», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением о взыскании с ответчика, закрытого акционерного общества «НИЛЬС-ПОВОЛЖЬЕ»,
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агро - Продукт» (далее – ООО «Агро - Продукт», общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по
