УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Иловлинское районное потребительское общество (далее – Иловлинское райпо, налогоплательщик, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба – 04.03.2010 направил по почте в Арбитражный суд Челябинской области заявление от 04.03.2010 №09-13/0181дсп (вх. от 10.03.2010), в котором на основании статей 7, 227, 228 Федерального закона от 26 октября 2002 г.
УСТАНОВИЛ: 26.11.2009 сотрудниками ОРЧ УВД по Хабаровскому краю с целью выявления правонарушений экономической направленности, на основании постановления о проведении обследования помещений от 20.11.2009 № 247, проведено обследование торгового места № 5, расположенного на Центральном рынке по
установил: Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о признании сделок по передаче
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 03.07.2009 на основании заявления уполномоченного органа – ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 7 по Мурманской области возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Мурманская авиационная компания»
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Оптовая торговля нефтепродуктами» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Псковской области с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к процедуре конкурсного производства по общим правилам в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НТЦ «Контакт-Байкал» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее - налоговый орган) о
установил: Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия (далее – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Баин-Зурхе» (далее – ООО «Разрез Баин-Зурхе,
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Великолукский мясокомбинат» (далее – общество, ОАО «Великолукский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Себежской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконными действий по корректировке
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Чувашской Республике Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление муниципального заказа администрации города Астрахани (далее – Управление муниципального заказа, уполномоченный орган, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Саратовской области о выдаче дубликата исполнительного листа по судебному акту от 19.04.2007 года по делу №А57-2378/07-17 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ВИА» (далее – общество, ООО «ВИА») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к мэрии города Архангельска (далее – мэрия) о признании незаконным разрешения на строительство от 30.10.2009 № RU29301000-336
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Инвестстройжилпроект» (далее – ООО «Инвестстройжилпроект», заявитель) с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании недействительным разрешения
у с т а н о в и л: межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (далее - общество, МООО «Управляющая компания») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ» обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, которым просит: признать решение Государственного учреждения – Ульяновского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации №111 от 26.01.2010 об
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Волгоградской области (далее – Управление, административный орган) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к старшему уполномоченному участковому Каргасокского РОВД ФИО2 о признании незаконными действий в части изъятия пиротехнической продукции.
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Красноярскому краю, Республике Тыва и Республике Хакасия Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной
установил: Предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратились в арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании действий
УСТАНОВИЛ В предварительное судебное заседание с переходом к основному судебному разбирательству при отсутствии возражений сторон не явился представитель ответчика, который через канцелярию суда представил письменное ходатайство по возражениям рассмотрения спора в стадии судебного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Строй-Град плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по Псковской области (далее – УФМС, управление) о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: крестьянское (фермерское) хозяйство «Добшо» (далее – хозяйство, КФХ «Добшо») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области (далее – управление) о признании незаконными
у с т а н о в и л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области (далее – МИФНС России № 12 по Тверской области) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройцентр» (далее – Общество) о ликвидации на
