У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к администрации города Минеральные Воды (далее - администрация), индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании постановления главы администрации г.
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее - ФГУП «РТРС», истец ) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском Управлению Федеральной регистрационной службы по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Усть-Лабинская зерновая компания Кубань» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новопавловское Агро» о взыскании 403 505 руб. 50 коп. процентов.
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Арника» (далее – общество, ООО «Арника») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к администрации города Вологды(далее – администрация) о признании незаконным постановления главы города Вологды от 07.07.2009 №
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Городской центр «Эксклюзив» (далее –заявитель, Общество) обратилось к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее –ответчик) с заявлением о признании недействительным постановления № 7699 от 10.08.2009.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчикам, открытому акционерному обществу «Инвестиционная компания «Земля-инвест» (далее – ОАО «ИК «Земля-инвест»), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный капитал», в котором просит признать
установил: Центр по борьбе с правонарушениями на потребительском рынке и исполнения административного законодательства Управления внутренних дел по Приморскому краю (далее по тексту – заявитель, административный орган, центр) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Баргузинский ремонтно-строительный участок» (ООО «Баргузинский РСУ») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Администрации муниципального образования «Баргузинский район» (Администрация) о признании незаконным постановления
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с требованием о понуждении Комитета по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа заключить на основании ст.ст.421,435,445 ГК РФ договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, ссылаясь
установил: Арбитражный управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с ФНС России, как заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Водрем-1», расходов, связанных с выплатой вознаграждения конкурсному управляющему ООО «Водрем-1», понесенных в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Табачная фабрика Реемтсма-Волга» (далее – ООО «Табачная фабрика Реемтсма-Волга», Общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по
установил: Закрытое акционерное общество «Военно-страховая компания» (далее – истец, ЗАО «ВСК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к закрытому акционерному обществу «Инженерно-производственная фирма «Динамика» (далее – ЗАО «ИПФ «Динамика», ответчик) о взыскании страховой премии
установил: 16.04.2010 г. в арбитражный суд Тюменской области обратилось ОАО «Тюмень- Автомост» (далее- заявитель) к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее- ответчик) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от
у с т а н о в и л: открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – ОАО «ТГК № 2») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» (далее – МУП «Вологдагортеплосеть») о взыскании 9 263 705 руб.
установил: Предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МегаМаг» (далее – ООО «МегаМаг», ответчик) о взыскании основанного долга по договору от 06 июля 2009 года № 223 в сумме
установил: ФГУП «Завод имени М.И. Калинина» (Завод) обратилось с иском к ООО «Стройэкспресс» и ООО «СПб Электросервис» о признании недействительным протокола от 30.06.2009 № 3-7, подписанного ответчиками и имеющего силу договора купли-продажи производственного здания № 53 общей площадью 7494,2 кв.
у с т а н о в и л: прокурор Соломбальского района г. Архангельска(далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Конан» (далее – общество, ООО «Конан») к административной ответственности, предусмотренной
установил: прокурор Урмарского района Чувашской Республики (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью « Балтийский транзит 2005 » штрафа в размере 15 000 рублей по оказанным услугам согласно договора оказания
установил: закрытое акционерное общество «Торговый дом «Прииск Алтайский», Кемеровская область, Таштагольский район, пгт.Спасск обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о замене в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)
