УСТАНОВИЛ: nbsp;Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3, предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 3 143 руб.
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по г. Челябинску (далее – УВД по г.Челябинску, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Стройком-защита» (долее - ООО ЧОП «Стройком-защита», ответчик) к
УСТАНОВИЛ: Индивидуальные предприниматели ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 обратились в арбитражный суд с заявлением б/н б/д к Оренбургскому городскому Совету о признании решения Оренбургского городского Совета №724 от 01.12.2008 года «Об утверждении
установил: Федеральное государственное унитарное предприятии «Российский государственный научно-исследовательский и проектный институт Урбанистики» (далее - ФГУП «РосНИПИ Урбанистики») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству территориального развития
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Преториум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «МАКС» о взыскании в порядке суброгации 27 706 руб. 16 коп. в возмещение ущерба.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Златоустовский металлургический завод» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным договора поручительства <***>-ПОР-2 ль 20.02.2010, заключенного между ОАО «Златоустовский металлургический завод» и АКБ «Банк Москвы» (ОАО).
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество фирма «Сенна» (далее по тексту – ЗАО фирма «Сенна», Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением об отмене постановления главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору ФИО2 от 26.02.2010 №15 о привлечении к
установил: Прокурор города Кандалакши (далее – Прокуратура, заявитель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Косметикс» (далее – Общество, ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительными решений общего собрания учредителей ООО «Алкос» от 16.04.2007, оформленных протоколом № 8 от 16.04.2007.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Бахус» (далее - ООО «Торговый дом «Бахус», Общество, заявитель) с заявлением к Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее –
УСТАНОВИЛ: Управление внутренних дел по МВД России в г. Озерске Челябинской области, (далее – УВД, Заявитель, Административный орган) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «ИТО-СОФТ»
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество «Волгоград-Обувь» (далее – ЗАО «Волгоград-Обувь», Общество, заявитель) с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области (далее – Управление,
установил: Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Строительное предприятие «Инженерные системы Плюс» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Ангарску Иркутской области от 10.09.2009г.
установил: ОАО «Ивэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к ОАО «МК «Кранэкс» о взыскании 411 937 руб. 92 коп основного долга по договору купли-продажи электрической энергии №130-КП от 01.01.2010.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Архангельский целлюлозно-бумажный комбинат» (далее – ОАО «Архангельский ЦБК») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, неоднократно уточненному на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Архангельской с иском к открытому акционерному обществу «Архангельская областная энергетическая компания» (далее – ОАО «АрхоблЭнерго») о признании недействительными актов о безучётном
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Медногорский медно-серный комбинат», г.Медногорск (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Оренбургской области, г.
УСТАНОВИЛ: Администрация Алейского района Алтайского края, г.Алейск обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон», с. Вавилон об обращении взыскания на заложенное имущество.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Далк» (ООО «Далк») обратилось в Арбитражного суда Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Иркутской таможне о признании незаконными решений от 26.12.2008
