У С Т А Н О В И Л: Военный прокурор Ленинградского военного округа обратился в Арбитражный суд г. Москвы в защиту интересов Министерства обороны РФ и ГУ «2000 отделение морской инженерной службы» МО РФ (далее – ГУ «2000 «ОМИС») с заявлением к Федеральному агентству по управлению федеральным
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Курганской области от 15.06.2006 г. общество с ограниченной ответственностью «Сталь-Сервис» (далее – ООО «Сталь-Сервис», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением этого же суда от 15.06.2006
установил: Автономная некоммерческая организация «Управляющая компания «Мой дом» (далее – Заявитель, Организация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству, недействующим и не подлежащим применению пункт 1.7. (приложения 4 и 5) Постановления
УСТАНОВИЛ: ФИО4 как участник общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма ССМУ» (далее – ООО «Строительная фирма ССМУ», общество) о признании
УСТАНОВИЛ: Участник общества с ограниченной ответственностью «Элегант» ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит: 1) «признать недействительным договор дарения 1/43 доли в уставном капитале общества с
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя ФИО1 по ч.3 ст. 14.1 КоАП
УСТАНОВИЛ: ОАО «Проектподшипник» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЗАО "Инфо-Телеком" об освобождении комнаты № 39 на первом этаже здания, расположенного по адресу: <...>, о возложении обязанности произвести монтаж демонтированных перегородок на прежнем месте
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «КомТорг» (далее – общество, ООО «КомТорг») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее – инспекция, ИФНС России) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Вологодское социально-реабилитационное предприятие Всероссийского общества глухих» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, редакции газеты «Премьер» - ООО «АРТ» о защите деловой репутации.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро» (далее – ООО «Юридическая фирма «Межрегиональное юридическое бюро») обратилось 12 февраля 2008 года в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Дружба», Оренбургская область, Сакмарский район, с. Первая Григорьевка, обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Оренбургской области, г. Оренбург, о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Вуд-мастер» (далее –ООО «Вуд-мастер», Общество) обратился в Арбитражный суд РМЭ с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл (далее - Управление, административный
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Дзержинского района Волгограда»с заявлением к Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области о признании незаконным постановления № 534 от 12.08.2008 года о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось ЗАО «Волжский СКАРАБЕЙ»с заявлением к Комитету государственного контроля в сфере природопользования Администрации Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления № 2/ 830-07-08 от 16.07.2008 года о привлечении к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток- Телеинформ» (далее- ООО «Восток- Телеинформ») обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25 сентября 2008 №255 о
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кич-Городоклесторг» (далее – общество, организация, ООО «Кич-Городоклесторг») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Вологодской области (далее – инспекция) с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток- Телеинформ» (далее- ООО «Восток- Телеинформ») обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25 сентября 2008 №256 о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее – заявитель, общество, ОАО «Альфа-Банк», банк) обратилось в арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток- Телеинформ» (далее- ООО «Восток- Телеинформ») обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25 сентября 2008 №258 о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Восток- Телеинформ» (далее- ООО «Восток- Телеинформ») обратилось с заявлением в суд к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области (далее- Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 25 сентября 2008 №252 о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан к администрации муниципального района Ишимбайский район Республики Башкортостан (далее – заинтересованное лицо, администрация) с заявлением о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НИТИ-Тесар» (далее ОАО «НИТИ-Тесар», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации г. Саратова о взыскании стоимости произведенных улучшений земельного участка в размере 2 079 458 руб. 20 коп.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюггаз» (далее – Ответчик), 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Отдел комплексного проектирования фирмы
