УСТАНОВИЛ: Управление ФНС России по Республике Марий Эл (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, к ответчикам Инспекции ФНС России по Кировскому району г. Астрахани (далее – Инспекция, регистрирующий орган), ООО
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Ягоднинская автобаза плюс», обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование своих требований заявитель сослался на ст.ст. 3, 6, 8, 9 10 Федераль- ного закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее ФЗ
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Корпорация Вологдалеспром»(далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Устюггаз» (далее – Ответчик), 3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Отдел комплексного проектирования фирмы
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «НИТИ-Тесар» (далее ОАО «НИТИ-Тесар», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Администрации г. Саратова о взыскании стоимости произведенных улучшений земельного участка в размере 2 079 458 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к открытому акционерному обществу «Стерлитамакский станкостроительный завод» (далее –ОАО «Стерлитамак-М.Т.Е.») о признании недействительным решений внеочередного общего собрания акционеров ОАО
установил: УВД по г. Анжеро-Судженску обратилось с заявлением о привлечении предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении № 21377 от 19.09.2008 г.
установил: Судебный пристав–исполнитель Ленинский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении в отношении ИП ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице территориального отдела в Поспелихинском, Краснощековском, Курьинском, Новичихинском и Шипуновском районах (далее – Управление Роспотребнадзора по АК)
установил: Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31 марта 2008 года жилищно-строительный потребительский кооператив «Строим вместе» (далее - ЖСПК «Строим вместе») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании в порядке суброгации с ответчика 7 541 руб. 50 коп. в возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 12.10.2006г. в г. Волгограде.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Ягоднинская автобаза плюс», обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование своих требований заявитель сослался на ст.ст. 3, 6, 8, 9 10 Федерального закона РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
У С ТА Н О В И Л: определением Арбитражного суда Челябинской области от 12.11.2007 в отношении должника (Муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг и благоустройства «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Чебаркуль») введена процедура банкротства -наблюдение.
у с т а н о в и л: Государственное унитарное предприятие «Камчатсккоммунэнерго» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением (с учетом уточнений) о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением к Администрации Еланского муниципального района Волгоградской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении и не принятии решения по ее заявлению о продаже ей земельного участка
У с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Вега» ( далее ООО «Вега» , истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Рыбопромышленная компания «Восточный берег» ( далее ООО РПК «Восточный берег», ответчик) о взыскании 11 520 руб.
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Кременкульское жилищно-коммунальное хозяйство») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному образованию «Сосновский муниципальный район» (далее –
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Губайдулин Рафик Фатыхович (далее по тексту – предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением б/н от 17.08.2007г. к Администрации г. Орска о признании недействительным Уведомления №77 от 03.08.2007г.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 г. Чебоксары (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Дальневосточная компания электросвязи» (далее – ОАО «Дальсвязь», заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Управления Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому
установил: Определением от 28 марта 2008 года Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) принял к производству исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» (далее – ООО «Дорожник») о взыскании с государственного унитарного предприятия «Дирекция единого заказчика по
установил: ФИО4 (г. Красноярск) и ФИО5 (г. Красноярск) обратились в арбитражный суд с иском к Товариществу на вере «Конэксбизнес и компания», г. Красноярск овзыскании в пользу истцов в равных долях по 27 267 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами(всего 54 534 руб. 36
