установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2017 общество с ограниченной ответственностью «Совершенная техника» (далее – ООО «Совершенная техника», Общество, Должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 07.11.2019 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (далее по тексту - должник, ООО «Русская Традиционная Кухня», ООО «РТК») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение
УСТАНОВИЛ: решением суда от 06 марта 2019 года (резолютивная часть объявлена 27 февраля 2019 года) должник-гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, 650002, <...> (ФИО4, должник), признан банкротом, в отношении него введена процедура банкротства – реализация имущества должника,
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 23.11.2020 общество с ограниченной ответстсвенностью "Тамала - Элеватор" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.
установил: 04 декабря 2018 года публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, Должник) несостоятельным (банкротом).
установил: федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Красноярск-Иркутск Федерального дорожного агентства» (далее – учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в
установил: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Ориентир» (адрес: 432000, <...>, комната 1; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу о признании недействительным решения от 04.10.2021 № 78/28171/21; о признании недействительными
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (адрес: 173007, Великий Новгород, улица Людогоща, дом 5/68; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному
у с т а н о в и л: Десятый арбитражный апелляционный суд (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 115998 Москва, улица Садовническая, дом 68/70, корпус 1) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирьброкерсервис» (далее - ООО «СБС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 (далее –ФИО2) о взыскании 2 158 131 рубля убытков.
УСТАНОВИЛ: 14.04.2021 согласно штампу регистрации канцелярии суда (13.04.2021 в электронном виде путем заполнения форм, размещенных на сервисе Верховного суда Российской Федерации (http://my.arbitr.ru)) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго») с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее - Администрация) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию
установил: Определением суда от 12.11.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Решением суда от 13.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 30 июля 2018 года ФИО2 (далее – должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО3 (далее – арбитражный
установил: решением от 03.03.2022 года должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: производственный кооператив «Беломорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164515, <...>; далее – Кооператив) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу
установил: Комитет по управлению имуществом города Череповца (адрес: 162608, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Комитет) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ПрофСтройДом»
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 006 601,67 руб.; назначении финансового управляющего из числа
