ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А40-132924/18-71-171Б от 20.05.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21 июня 2018 года указанное заявление  принято, возбуждено производство по делу № А40-132924/18-71-171 Б.
Определение № А03?14999/15 от 20.05.2022 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: 31.07.2015 в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной
Решение № А02-194/2022 от 20.05.2022 АС Республики Алтай
установил: ФИО1 (далее ФИО1, должник) обратилась в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление обосновано наличием задолженность в общем размере 1 718 391 руб. 65 коп, в том числе  обществом с ограниченной ответственностью «РСВ» в размере 16 023 руб.,  и 74 930 руб.,
Определение № А19-9859/2022 от 19.05.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОТЕХНОМАШ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МБП +" с требованием обязать общество с ограниченной ответственностью «МБП+» возвратить обществу с ограниченной
Определение № А57-16058/2021 от 19.05.2022 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: МИФНС России № 12 по Краснодарскому краю обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом); включении в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 006 601,67 руб.; назначении финансового управляющего из числа
Определение № А19-20112-10/20-106 от 19.05.2022 АС Иркутской области
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области 15.09.2021 г. (резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021 г.) ФИО1 признана банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.
Постановление № 07АП-7785/19 от 19.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда от 07.11.2019 года должник - общество с ограниченной ответственностью «Русская Традиционная Кухня» (далее по тексту - должник, ООО «Русская Традиционная Кухня», ООО «РТК») признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение
Определение № А56-58179/2021 от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
ус т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2021 г. (резолютивная часть объявлена 09.09.2021 г.) по делу № А56-58179/2021 в отношении ФИО2 (дата рождения: 29.04.1976 г., место рождения: гор. Свободный Амурская обл., СНИЛС: <***>, ИНН:
Постановление № А56-60507/19/СД.2 от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Холмские Ворота-Балтика» (далее – ООО «Холмские Ворота-Балтика», Должник) несостоятельным
Постановление № А33-32536/19 от 19.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Инсталлер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, далее – ООО «Инсталлер», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «А2» (ИНН <***>, ОГРН
Решение № А41-28182/22 от 19.05.2022 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Муниципального унитарного предприятия
Постановление № 19АП-587/2022 от 19.05.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа город Воронеж (далее –Администрация) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Костиной Инессе Николаевне (далее – ИП Костина И.Н.) с требованиями об изъятии путем выкупа для муниципальных нужд в
Решение № А56-41774/2022 от 19.05.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвест Строй" (далее – заявитель, Общество, должник, ООО «Инвест Строй») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просит:
Постановление № А44-7175/2021 от 19.05.2022 АС Новгородской области
установил: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новгородской области (адрес: 173007, Великий Новгород, улица Людогоща, дом 5/68; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Межрегиональному
Постановление № А74-7850/2021 от 19.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, административный орган) о
Постановление № А56-1098/16/УБ от 19.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – Должник) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А70-21307/2021 от 19.05.2022 АС Тюменской области
установил: Определением суда от 12.11.2021 заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству суда. Решением суда от 13.01.2022 (резолютивная часть объявлена 13.01.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
Постановление № А78-7484/2021 от 19.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: акционерное общество «Ксеньевский прииск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пгт. Ксеньевка, Могочинский район Забайкальского края; далее – АО «Ксеньевский прииск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке статьи