установил: общество с ограниченной ответственностью «Сфера и К» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Красноярск, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Красноярскому
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-Производственная Нано технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М." (далее – Корпорация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Для предоставления лицам, участвующим в деле, возможности для защиты своих прав по рассматриваемому делу, представления дополнительных документов судебное разбирательство подлежит отложению.
у с т а н о в и л: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Притомское» ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к Государственной жилищной инспекции Кузбасса об оспаривании постановления от 05.08.2021 №169-325.
УСТАНОВИЛ: решением от 13.09.2021 Арбитражного суда Новосибирской области должник - общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвто», признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО7.
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 150003, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северо-Западному управлению Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник, гражданин) о признании несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Счетная палата Российской Федерации (далее также – заявитель, заказчик) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной антимонопольной службе (далее также – антимонопольный орган) с требованием о признании пункт 1 и пункт 2 (в части нарушения заказчиком пункта 2
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Объединенная энергетическая компания" (далее по тексту - заявитель, Общество, ОАО «ОЭК») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по тарифам Новосибирской области (далее по тексту- заинтересованное лицо, Департамент,
установил: Решением от 30.12.2021 года должник признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО1.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Доверительное Управление Многоквартирным Домом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173000, Великий Новгород, улица Московская, дом 26, корпус 1, помещение 1; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
у с т а н о в и л: акционерное общество «Архинвестэнерго» (адрес: 163000, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество, Должник) 25.10.2019 обратилось в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ямало-Ненецкому автономному округу" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: 28.05.2020 ФИО3 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 09.09.2021 в отношении ФИО1 (далее – должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом утвержден ФИО2 Сообщение финансового управляющего имуществом о введении в отношении должника
установил: Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.11.2020 ФИО3, (далее – должник, ФИО3) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2 (далее – финансовый управляющий, апеллянт, ФИО2).
УСТАНОВИЛ: гражданка ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) 06.05.2021 обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), основанием чему послужило наличие задолженности перед кредиторами в размере 809 826 руб. 86 коп.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2016 по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «СОРДИС» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» (далее – должник, общество
