УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лесопромышленная компания», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 27 мая 2020 года обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Рязанской области от 24.01.2020 (резолютивная часть - 21.01.2020) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Металлопластмасс» (далее – ООО «Металлопластмасс, Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2018 индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства – реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Электросила 42» (далее – должник) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом завода «Красный Октябрь» (далее – заявитель) обратилось в
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Дорожное управление» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160019, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Восточного межрегионального
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Универсал» (далее – ЗАО «Универсал», Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Администрации Старооскольского городского округа Белгородской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным
у с т а н о в и л: Департамент экономического развития Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании недействительным представления Департамента финансов Вологодской области от 13 октября 2021 года № их. 42-5278/21.
установил: ФИО1 (далее – «должник», «заявитель») обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о своем банкротстве. По результатам рассмотрения обоснованности заявитель просит:
установил: ФИО1 (далее – заявитель) 05.03.2022 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Синергия-Строй» (далее - ООО «Синергия-Строй», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Пензенской области от 02.08.2021 ФИО3 признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена ФИО4.
установил: Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Иркутск, далее – Фонд капитального ремонта, истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «Звезда» (ОГРН <***>,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительная инициатива» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Строительная инициатива», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосвязьстрой» (ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2019 принято заявление ФИО2, ИНН <***>, СНИЛС <***>, о признании ее несостоятельной (банкротом).
у с т а н о в и л: Югорская межрайонная прокуратура (далее - административный орган, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении председателя СНТ «Березка» ФИО2 к административной ответственности по части 4 статьи 14.13 Кодекса
установил: ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества. Должник просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза «СРО «Гильдия арбитражных управляющих» (ИНН:
установил: участник общества с ограниченной ответственностью «Буржелезобетон» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Буржелезобетон», общество) ФИО4 (далее – ФИО4) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ООО «Буржелезобетон», ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО5 (далее – ФИО5),
установил: общество с ограниченной ответственностью «Контрактсервис-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - истец, ООО «Контрактсервис-Строй») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Центр Инженерных Коммуникаций» (далее – ООО «Центр Инженерных Коммуникаций», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования
установил: общество с ограниченной ответственностью «ЗИНГЕР СПБ» (адрес: 194044, Санкт-Петербург, улица Боткинская, дом 15, корпус 1, литера А, офис 18Н; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области к индивидуальному
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Приоритет» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю Каневского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, к ГУФССП России по Краснодарскому краю об
