ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 01АП-1399/2022 от 16.05.2022 Первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось Государственное казенное учреждение Нижегородской области "Нижегородстройзаказчик" (далее - заявитель, ГКУ НО "Нижегородстройзаказчик") с заявлением о признании недействительными п.п. 1, 5, 6, 7 представления
Постановление № 13АП-11597/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Вектор чистоты» (далее – истец, ООО «Вектор чистоты», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с Администрации Пряжинского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) 200 092 руб., из которых: 193
Решение № А32-59199/2021 от 16.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Кавказского сельского поселения Кавказского района Краснодарского края (далее – заявитель, администрация) обратилась в суд с заявлением к Департаменту финансово-бюджетного надзора Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент) об оспаривании
Постановление № 07АП-3436/2022 от 16.05.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский водоканал» (далее – истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной
Постановление № А21-12333/20 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 31.03.2021 в отношении ООО «АСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.
Определение № А82-3448/20 от 16.05.2022 АС Ярославской области
установил: Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.02.2021 (резолютивная часть от 01.02.2021) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2.
Постановление № 13АП-9278/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 01.11.2021 ФИО1 (далее – ФИО1, должник, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением от 28.10.2021 б/н о несостоятельности (банкротстве) в порядке, предусмотренном статьями 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
Решение № А32-925/2022 от 16.05.2022 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в суд к руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю - главному судебному приставу Краснодарского края ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю, к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России 
Определение № 20АП-1256/2022 от 16.05.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС" (далее по тексту - ООО "ТРАНС-АУДИТ-СЕРВИС") и введении в отношении должника конкурсного производства
Решение № А23-1788/2022 от 16.05.2022 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Калужской области (Центр лицензионно-разрешительной работы) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация
Постановление № 13АП-5937/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОФИНАНС» (далее - кредитор) 06.11.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «ПОЛИФАС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной
Решение № А40-53345/2022-72-365 от 16.05.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: АО «АЛЬФА-БАНК» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области (далее – заинтересованное лицо, УФССП России по Орловской области, административный орган) от
Постановление № А05-11274/20 от 16.05.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – ИП ФИО1) 07.10.2020 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (адрес: город Архангельск; ИНН <***>,
Определение № А45-35512/2021 от 16.05.2022 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: 30.03.2022 (в электронном виде – 29.03.2022) в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление АО «Альфа-Банк» о включении требования в размере 769 840 руб. 56 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Постановление № А10-1141/20 от 16.05.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: муниципальное предприятие «Жилищник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – МП «Жилищник», предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Ком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО
Определение № А82-14087/18Б/360 от 16.05.2022 АС Ярославской области
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2018 возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества «Металлоторг» несостоятельным (банкротом).
Постановление № А32-48659/2021 от 16.05.2022 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью коммерческая фирма «Тивиант» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карасунскому округу г.Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,
Постановление № 13АП-8413/2022 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: 26.02.2016 Экзеков Мусса Хабалевич (далее – заявитель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).
Постановление № А56-34174/19 от 16.05.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2019 в отношении ООО «Завод металлоконструкций» (ИНН <***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющий должника утвержден ФИО1.
Решение № А02-356/2022 от 16.05.2022 АС Республики Алтай
установил: Горно-Алтайская транспортная прокуратура (далее – Прокуратура) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № А19-24616/2021 от 16.05.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕДР» (далее – ответчик, ООО «Кедр») о расторжении договора аренды лесного участка от 03.03.2009