установил: ФИО1 (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Офтальмологическая лазерная клиника» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163002, <...>; далее – Общество, ООО «Офтальмологическая лазерная клиника») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Стройгеосеть", г.Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вудмарк", г.Осташков Тверской области и ФИО3, Тульская область о взыскании
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «АГОРА-Холл» (адрес: 144007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***> далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации города Вологды (адрес: 160035, <...>; ОГРН <***>, ИНН
у с т а н о в и л: 17.08.2021 (посредством электронной связи) в Арбитражный суд Новосибирской области направлено заявление общества с ограниченной ответственностью «Норд Стар» о включении требования в размере 352 012 руб. 45 коп. – основной долг в реестр требований кредиторов должника.
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «КОММЕРЦИЯ» (ОГРН 1026940509936, ИНН 6902026752; адрес: 170039, Тверская область, город Тверь, улица Паши Савельевой, дом 55; далее – Общество, ЗАО «КОММЕРЦИЯ») обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163069, <...>, офис 1122; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Владимирской области (далее – заявитель, административный орган) обратилось с требованием о привлечении Публичного акционерного общества "Мегафон" (далее –
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>; место жительства: 166000, Ненецкий автономный округ, город Нарьян-Мар) обратился в Арбитражный суд Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Берегиня» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 164902, <...>; далее – общество, ООО «Берегиня») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Архангельской
у с т а н о в и л: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Формат-Авто» (адрес: 160002, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – должник, Общество, ООО «Формат-Авто») ФИО1 05.03.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточнённым в
УСТАНОВИЛ: решением от 24.07.2015 Арбитражного суда Кемеровской области общество с ограниченной ответственностью «ВизитСервис» (далее - ООО «ВизитСервис», должник) признано банкротом, открыто конкурсное производство.
УСТАНОВИЛ: 15.08.2017 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-12738/2017 по заявлению ООО «Эскадо» в отношении МП ЖКХ Красноярского сельсовета Ордынского района Новосибирской области была введена процедура наблюдение.
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее – заявитель, Управление Роспотребнадзора по Красноярскому краю) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Эй.Эй.Джи.» Производитель алюминиевого профиля».
УСТАНОВИЛ: ТО Росздравнадзора по г.Москве и Московской области обратился в Арбитражный суд г. Москвы (далее - заявитель) с требованием о привлечении ЧУЗ «ЦКБ «РЖД-Медицина» (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании был объявлен перерыв с 22.09.2021 до 29.09.2021. Московская областная таможня (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о привлечении ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТИМ" к административной ответственности
