УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Белгородской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО «Реклама» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "САТУРН" (далее – ООО "САТУРН", истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик, предприниматель) о взыскании 100 000 рублей –
УСТАНОВИЛ: ООО «ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании недействительным предписания от 04.03.2021 № 104Ж.
установил: заявитель - общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕРСЕРВИС" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к заинтересованному лицу - Комитет по транспорту о признании незаконным постановления от 01.07.2021 №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области (далее – МИФНС №12, регистрирующий орган) о признании незаконными действий инспекции по внесению в Единый государственный реестр
УСТАНОВИЛ: Банк "Таатта" Акционерное общество в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к ликвидатору ООО "Развитие" ФИО3,
УСТАНОВИЛ: АО "ЦЕНТР ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТОВ НАЗЕМНОЙ КОСМИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления СПИ ОСП по ЦАО № 3 ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от 23.07.2021г. по исполнительному
У С Т А Н О В И Л: 19.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества (далее – ОАО) «Сибирский завод электротермического оборудования» ФИО3 о привлечении ФИО2, ФИО5 к субсидиарной ответственности по обязательствам
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее -предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу- исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по Республике Адыгея ФИО2 (далее - судебный пристав исполнитель), Управлению Федеральной службы
УСТАНОВИЛ: 14.01.2019 в Суд поступило заявление Кредитора о признании ФИО3 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). Решением Суда от 05.04.2019 Должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Престиж» п. Ува (далее ООО «Престиж», общество, заявитель, Пользователь недрами) 14.12.2020 обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Удмуртской Республики г.
установил: Муниципальное казенное учреждение «Мегино-Кангаласское районное управление образования» муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» (далее заявитель, МКУ «Мегино-Кангаласское районное управление образования», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с
установил: ФИО3 (далее – ФИО3, истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к акционерному обществу «Регистратор КРЦ» в котором просила:
установил: государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением обратилась Администрация Гаврилово-Посадского муниципального района Ивановской области (далее: истец, Администрация) к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области (ответчик, Департамент) о взыскании с Департамента
УСТАНОВИЛ: 20.04.2021 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Определением от 23.04.2021 указанное заявление принято к производству.
установил: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ АНГАРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА» (далее – МУП АГО «БЕРЕЗОВАЯ РОЩА», истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Иркутской области в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ
