у с т а н о в и л: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области (адрес: 170100, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лира» (адрес: 173016, Великий Новгород, проспект Александра Корсунова, дом 2; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Лира») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Министерству
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Комфорт Дом" (далее – истец, ООО "Комфорт Дом") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Коровинского сельсовета (далее – заинтересованное лицо, Администрация), выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Боровского сельсовета Белозерского района Курганской области (далее – заинтересованное лицо, Администрация),
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – заявитель, управление) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Валенсия»
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2018 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу №А73-8607/2018.
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – взыскатель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания» (далее – заявитель, ПАО «Квадра – Генерирующая компания») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Воронежской области (далее – ответчик, Липецкой УФАС
У С Т А Н О В И Л: орловская городская общественная организация инвалидов «Соломон» (далее - ОГООИ «Соломон») обратилась в Арбитражный суд Орловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании убытков в размере 252 558 руб., расходов по проведению
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коралит» (далее – ООО «Коралит», Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Иркутской области (далее –
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление, УФРС, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс", обществу с
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании объявлен перерыв с 12.08.2020 до 19.08.2020. ООО "Диона" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы о признании недействительным разрешения на строительство №77-239000-018759-2020 от
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, заявитель, кредитор) о признании ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом имени Суворова А.В.» (далее – Общество, должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 30.10.2019, принятых по третьему-шестому, восьмому
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Белгородской области от 05.08.2019 (резолютивная часть объявлена 29.07.2019) ООО «Высота» признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы
УСТАНОВИЛ определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.06.2019 (определение в полном объеме изготовлено 10.06.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЕК-ГРУПП», ОГРН <***>, ИНН <***>, 650070, <...> (далее – ООО «ЕК-ГРУПП», должник) введена процедура
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 принято к производству заявление о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Профессиональные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Администрация города Лабытнанги об оспаривании отказа, изложенного в письме от 27.12.2019 №101-13/10934, в согласовании перепланировки
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Бизнес Групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании 46 438 руб. 00 коп, в том числе 43 438 руб. 00 коп – разницы между выплаченным и фактически
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – должник, ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит о введении процедуры реализации имущества, утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого
