У С Т А Н О В И Л: Муниципальное Управление Министерства внутренних дел России «Бийское» (далее - заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель)
УСТАНОВИЛ: ООО «ПРОФСТРОЙДВ» (Далее - Заявитель) обратилось в Арбитражный Суд города Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП по Москве ФИО1 об оспаривании акта о наложении ареста от 01.03.2019г.
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Республики Алтай от 09.02.2017 гражданин ФИО2 (далее - ФИО2, должник) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника- гражданина на пять месяцев. Определением от 09.06.2017 финансовым управляющим
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Новгородской области (далее-Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее-Предприниматель) о взыскании задолженности в общей сумме 75 083,96 руб., в том числе: транспортный
установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – заявитель, ПАО «МРСК Сибири») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее – ответчик,
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Дабл-ю Кей Восток Энерго» (далее – заявитель, общество, ООО «Дабл-ю Кей Восток Энерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Сибирскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
УСТАНОВИЛ: ООО «ТехноИнвестПсков» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Гагринскому ОСП ГУ ФССП России по Москве, с участием третьих лиц ООО «Петроком», ФССП России, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУ ФССП по г. Москве ФИО2 о признании незаконным постановления от 13.08.2018
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Псковской области от 23.09.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве)ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Местная религиозная организация «Тамбовская Православная старообрядческая община» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Сампурского сельсовета Сампурского района Тамбовской области с заявлением о признании незаконным действия выразившегося в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Прованс Моршанск» обратилось в арбитражный суд с заявлением к УФАС по Тамбовской области о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2020 № 068/04/14.3-35/2019 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» (далее – Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными пункта 1 мотивировочной части и пунктов 1-4 резолютивной части решения ФАС России от 28.01.2020г. по делу № 223ФЗ-84/20 и предписания от 28.01.2020г. по делу № 223ФЗ-84/20
УСТАНОВИЛ: ООО «Рязцветмет» обратилось в Арбитражный суд Белгородской области к ООО «Оскар» с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения, просило взыскать:
установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2019 «Инкомцентр» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее по тексту – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Сибирскому межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице Отдела (инспекции)
установил: Прокуратура Курганской области (далее – заявитель, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации Коровинского сельсовета (далее – заинтересованное лицо, Администрация), выразившегося в непринятии мер по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Тульской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Товарковский сахарный завод».
УСТАНОВИЛ: Главное управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Московской области (далее – заявитель, управление) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Валенсия»
установил: Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее – взыскатель, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к должнику обществу с ограниченной ответственностью
установил: МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ, РЕСПУБЛИКЕ БУРЯТИЯ И ЗАБАЙКАЛЬСКОМ КРАЕ (далее – истец, Росимущество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49
