у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.02.2018 принято к производству заявление о признании ФИО3 (далее – должник) несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Архангельская область, город Котлас; ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: 27.11.2017 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление ФИО6 (далее по тексту – ФИО6, заявитель, кредитор) о признании ФИО3 (далее по тексту – ФИО3, должник) несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Городская Роща" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Управдом" о взыскании денежных средств в размере 3
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроКомплекс", обществу с
установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом имени Суворова А.В.» (далее – Общество, должник) ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 04.10.2019, принятых по второму - двенадцатому вопросам
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кемеровской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>; далее – управление, УФРС, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о
установил: Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2020 (резолютивная часть определения объявлена 08.06.2020) по делу №А29-3684/2020 заявление ФИО1 признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Буль Медикал», обра- тился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействи- тельным решения Комиссии по контролю в сфере закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл от
у с т а н о в и л: акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк) 30.11.2018 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом города Новокузнецка (далее – Комитет, КУМИ города Новокузнецка) о признании незаконными
установил: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ иском к Обществу с
установил: Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «Тамбовский ОРТПЦ» (далее – заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Администрации Шпикуловского сельсовета Жердевского
УСТАНОВИЛ: Муниципальное казенное учреждение «Управление организации строительства» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту экономики Ямало-Ненецкого автономного округа об оспаривании постановления от 10.06.2020 №АД88М3-2020 о наложении штрафа
