ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 07АП-9027/18 от 03.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 марта 2017 года решением Арбитражного суда Кемеровской области от 22 марта 2018 года (резолютивная часть решения оглашена 19 марта 2018 года) ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Трейд Уголь», ИНН
Постановление № А27-25819/15 от 03.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: решением от 11.05.2016 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть решения объявлена 05.05.2016) общество с ограниченной ответственностью «Сибирская компания строительных материалов», город Кемерово ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «СКСМ», должник) признано банкротом.
Постановление № 07АП-7990/18 от 03.03.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: определением арбитражного суда от 18.05.2018 в отношении должника – акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (далее – Должник, АО «Племзавод «Чикский») введена процедура банкротства  – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО3.
Определение № А34-13789/19 от 03.03.2020 АС Курганской области
установил: акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток»  обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о  признании незаконным бездействия Департамента финансов и имущества  Администрации г. Кургана, выразившиеся в неприостановлении до момента  устранения нарушения
Определение № А75-8515/15 от 03.03.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: ФИО2 (далее – ФИО2, истец, заявитель) обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» (далее – ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр»), акционерному обществу «ЮТэйр-Вертолетные услуги» (далее – АО «ЮТэйр-Вертолетные услуги», акционерному обществу
Постановление № 04АП-112/20 от 03.03.2020 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска (далее по тексту решения – заявитель, Департамент, Департамент недвижимости) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы
Постановление № А05-14444/14 от 03.03.2020 АС Архангельской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Архангельской области от 15.01.2015 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Бизнесстрой» (место нахождения: 163000,  <...>; ОГРН <***>,            ИНН <***>; далее - ООО
Постановление № А55-33114/18 от 03.03.2020 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» с учетом уточнений, о взыскании 50% действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Электросила» в размере 5 558 394 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими
Постановление № А40-129950/15 от 03.03.2020 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2016 г. в отношении должника ОАО «РОСАГРОСНАБ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО7. Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2017 г. в отношении ОАО «РОСАГРОСНАБ» введена процедура финансового
Постановление № 19АП-8547/19 от 03.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Липецкое дорожно-строительноепредприятие № 1» (далее – ООО «ЛДСП № 1», заявитель) обратилось в Арбитражный судЛипецкой области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговойслужбы № 6 по Липецкой области (далее – МИФНС России № 6,
Постановление № А66-1718/15 от 03.03.2020 АС Тверской области
у с т а н о в и л: прокуратура Тверской области (адрес: 170100, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>;                           далее – прокуратура) в защиту интересов муниципального образования город Торжок в лице администрации муниципального образования город Торжок,                в
Постановление № 19АП-4875/19 от 02.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Регионоптсервиспоставка» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Курская мостостроительная фирма «Строймост» (далее – должник, ОАО «КМФ «Строймост») несостоятельным
Определение № А06-418/20 от 02.03.2020 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л : Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не  может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности  которых оно отнесено законом.
Постановление № А36-6911/19 от 02.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44,
Определение № А03-8486/19 от 02.03.2020 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.06.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 03.07.2019) в  отношении ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,
Решение № А56-12027/20 от 02.03.2020 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении