УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЭМ Комплекс» (далее - истец по первоначальному иску, ООО «АЭМ Комплекс») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Катод» (далее - ответчик по
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.06.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 03.07.2019) в отношении ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,
у с т а н о в и л : индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании в
УСТАНОВИЛ: страховое акционерное общество «ВСК» в лице Пензенского филиала(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к кционерному обществу «Импульс-инвест», товариществу собственников жилья «Звезда» (далее - ответчики), с привлечением к участию
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Академ Тест» по ст. 14.48 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Алтайскому краю, г.Барнаул, (далее – административный орган, Управление)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170100, <...>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоресурс - Тверь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес:
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 гражданин РФ ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1, о признании несостоятельным (банкротом), введении процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов НП СРО «ДЕЛО» (105082, г. Москва, а/я 85).
установил: Министерство транспорта, дорожного хозяйства и цифрового развития Новгородской области (адрес: 173005, Великий Новгород, площадь Победы-Софийская, дом 1, офис 167; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с
установил: ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Красноярского края заявление принято к производству. Судебные заседания откладывались.
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Электросервис» о взыскании неосновательного обогащения:
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.02.2019 по делу №А79-10168/2014, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019, постановлено:
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ООО «Кузбасская энергосетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интерком» (ООО «Интерком», ответчик) о взыскании
