у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина ФИО3 введена процедура банкротства – реализация имущества. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено на
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Алтайскому краю, г.Барнаул, (далее – административный орган, Управление)
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее – Департамент, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Электросервис» о взыскании неосновательного обогащения:
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 04.06.2019 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1. Определением суда от 04.07.2019 (резолютивная часть объявлена 03.07.2019) в отношении ФИО1 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>,
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 гражданин РФ ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центр" (далее по тексту – ООО ЧОО "Центр") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального контроля города Курска о признании незаконным и отмене предписания от 30.01.2019 № 13.
Установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее – Центр, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» (далее – ООО «Волжский
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>).
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице администрации города Вологды (адрес: 160035,
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании решения государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО3, от 23.04.2019 N
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Курской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Акционерного общества «Почта России» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (далее – ГКУ «Марийскавтодор», учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл о признании
УСТАНОВИЛ: С учетом уточненных требований, указанных в протоколе судебного заседания 27.02.2020 г. и принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, ФГКУ "ЦСООР "ЛИДЕР"обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго», г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов, с учетом принятого судом уточнения иска о взыскании основного долга по
установил: территориальный органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (место жительства: г. Вологда; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - ФИО5, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (<...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Общество, ПАО «АЭК») с заявлением о признании недействительным представления Прокуратуры Харабалинского
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – истец, ПАО «КАМАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запчасти и шины грузовиков» (ответчик, ООО «Запчасти и шины грузовиков») о взыскании 500000 руб. компенсации за нарушение исключительных
