ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 123 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 12АП-1015/20 от 02.03.2020 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЭМ Комплекс» (далее -  истец по первоначальному иску, ООО «АЭМ Комплекс») обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Группа компаний «Катод» (далее - ответчик по 
Определение № А27-9663/19 от 02.03.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07 августа 2019 года  (резолютивная часть оглашена 05 августа 2019 года) в отношении гражданина  ФИО3 введена процедура банкротства – реализация  имущества. Судебное разбирательство по отчету финансового управляющего назначено  на
Постановление № 19АП-7399/17 от 02.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 29.02.2016 гражданин РФ ФИО5 (далее – ФИО5, должник) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Решение № А40-13508/20-146-108 от 02.03.2020 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по аккредитации обратилась в Арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Академ Тест» по ст. 14.48 КоАП РФ.
Решение № А55-32747/17 от 28.02.2020 АС Самарской области
Установил: Государственное казенное учреждение Самарской области «Центр занятости населения городского округа Тольятти» (далее – Центр, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжский светотехнический завод Луч» (далее – ООО «Волжский
Постановление № А35-3941/19 от 28.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Комитет жилищно-коммунального хозяйства города Курска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению муниципального контроля города Курска о признании незаконным и отмене предписания от 30.01.2019 № 13.
Определение № А39-11648/19 от 28.02.2020 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центр" (далее по тексту – ООО ЧОО "Центр") обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Решение № А57-3/20 от 27.02.2020 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» (115088, <...>).
Постановление № 07АП-255/20 от 27.02.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: акционерное общество "РУСАЛ Ачинский глиноземный комбинат" (далее – заявитель, общество, АО «РУСАЛ Ачинск») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Сибирскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее –
Постановление № А13-15546/19 от 27.02.2020 АС Вологодской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» в лице администрации города Вологды (адрес: 160035,
Решение № А38-9964/18 от 27.02.2020 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Заявитель, государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (далее – ГКУ «Марийскавтодор», учреждение), обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением к ответчику Управлению Федерального казначейства по Республике Марий Эл о признании
Решение № А17-8809/19 от 27.02.2020 АС Ивановской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ивановской области (далее – административный орган,
Решение № А75-18963/19 от 27.02.2020 АС Ханты-Мансийского АО
установил: территориальный органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с
Постановление № А13-11038/14 от 27.02.2020 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области от 11.09.2014 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5 (место жительства: г. Вологда; ИНН <***>; ОГРН <***>; далее - ФИО5, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.
Определение № А27-26509/19 от 27.02.2020 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в  Арбитражный суд Кемеровской области (далее – заявитель, ИП ФИО1) с  заявлением к отделу судебных приставов по Заводскому району г. Кемерово (судебный  пристав-исполнитель ФИО3) Управления Федеральной службы судебных  приставов по
Постановление № 19АП-639/20 от 27.02.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: кооператив лодочной пристани «Калининец» (далее – КЛП «Калининец», заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (далее – Управление Росреестра по