установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела (инспекции) государственного надзора по Республике Крым и городу Севастополю Южного межрегионального территориального
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Нефтегазхимкомплект» (далее – ООО «Нефтегазхимкомплект») 19.08.2016 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Верхневолжский кирпичный завод», адрес: 172369, Тверская
УСТАНОВИЛ: Министерство конкурентной политики Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Клен" о привлечении к административной ответственности по статье 14.19 Кодекса Российской Федерации об административных
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее - Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.57 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО1 Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2016 в отношении ОАО «Компания «Главмосстрой» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 103 от 11.06.2016. Определением от 27.09.2016 применены в деле о
установил: ООО «Производственная фирма «Челнинский арматурный завод» (далее – истец, ООО «ПФ «ЧАЗ») обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Промэнерго» (далее – ответчик, ООО «Промэнерго») задолженности по договору в размере
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.11.2018 года отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью «Блеск-НСК» (630063, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Липецкой области от 26.09.2016 в отношении ООО «ПланетаСтрой» (далее – должник) введена процедура банкротства наблюдение.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Тасма» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163000, <...>; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования
у с т а н о в и л: решением суда от 08.07.2019 признана банкротом ФИО2 (далее – должник), введена реализация имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Белгородская таможня (далее – Белгородская таможня, таможенный орган) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСК МСМ" (далее - ООО "ПСК МСМ", должник) конкурсный управляющий ФИО3 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о привлечении бывших руководителей
установил: В Арбитражный суд Ивановской области 09.01.2020 обратилось КПК «КРЕДО» с заявлением о включении к гражданину РФ ФИО2 в реестр требований кредиторов задолженности в общей сумме 49079,00 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 16.04.2015 индивидуальный предприниматель ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о
У С Т А Н О В И Л общество с ограниченной ответственностью «Техно-Профи» (далее – Общество, ООО «Техно-Профи») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению имущественных отношений Алтайского края (далее – Управление, Алтайкрайимущество) о признании незаконным решения от 08.02.2019 №
