УСТАНОВИЛ: На основании заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» мировым судьёй судебного участка № 44 Ленинградской области 24.06.2016 вынесен судебный приказ по делу № 2-960/2016-44 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Санкт-Петербург» задолженности за поставленный
установил: ООО «Константа» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 26 368 руб. по договору потребительского займа от <Дата>.
установил: ООО «Константа» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 10 679 руб. 99 коп. по договору потребительского займа от 18.04.2016.
установил: ООО «Константа» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 24 720 руб. по договору потребительского займа от <Дата>.
установил: ООО «Константа» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 37 080 руб. по договору потребительского займа от <Дата>.
установил: ООО «Константа» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 24 520 руб. по договору потребительского займа от <Дата>.
установил: Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 34 - мировой судьей Вологодской области по судебному участку № 33 от 20 июня 2017 года заявление ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ш. задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице структурного подразделения – <адрес> отделения энергосбыта обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию с ФИО2.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ<адрес> акционерное общество «<адрес>вой инвестиционный банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по договору потребительского кредита.
у с т а н о в и л: Заявитель ООО Коммерческий банк «Транснациональный банк» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, просили вынести судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в районный суд с заявлением о выдаче судебного приказа по сделке, совершенной в простой письменной форме, указав, что 20.08.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа и составлена расписка о возврате 50000 рублей. В нарушение условий договора ответчик отказался
у с т а н о в и л: Заявитель ООО «Эксперт – Финанс – Чита» в лице представителя ФИО3 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные
УСТАНОВИЛА: Определением Симферопольского районного суда Республики ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление Общества с ограниченной ответственность микрофинансовая организация «ФИО10» возращено заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
у с т а н о в и л: Заявитель ООО «Эксперт – Финанс – Чита» в лице представителя ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с ФИО2. денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Коммерческого Банка «ИНТЕРКОММЕРЦ» (общество с ограниченной ответственностью) суммы вкладов и процентов по договорам срочного банковского вклада в размере <...> рублей <...> копеек.
у с т а н о в и л: Заявитель ООО «Эксперт – Финанс – Чита» в лице представителя ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные
у с т а н о в и л: Заявитель ООО «Эксперт – Финанс – Чита» в лице представителя ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумму основного долга; <данные
установила: ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору №067/577/0000-13710 от 29.05.2012 года в сумме <.......> рублей 96 копеек, в том числе: <.......>,65 рублей - ссудная задолженность; <.......>,01 рублей -
УСТАНОВИЛ: ООО «ФИО4» обратилось к мировому судье судебного участка №ФИО4 судебного района ФИО4 области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Пятиной ФИО4 задолженности по договору займа.
У С Т А Н О В И Л : Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Бугульминского судебного района отказано в принятии заявления ОАО «Сбербанк России» о выдаче судебного приказа о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1
установила: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу по требованию №6349 в размере 44 818,59 руб. и пени за просрочку платежа 308,16 руб.
Установил: ИФНС России по г.Павловскому Посаду Московской области указывает, что согласно сведениям, поступившим от органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств по закрытым электронным каналам связи согласно п. 2 раздела 1 Порядка по заполнению формы 1114001
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее - ИФНС России по <адрес>) обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 1 320 руб., пени по транспортному налогу в сумме 680
УСТАНОВИЛА: Директор ЗАО «<данные изъяты>» (далее - ЗАО «БЗСК») ФИО3 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что согласно распоряжению заместителя начальника УМВД России по Брянской области ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 3 Ново - Савиновского районного суда г.Казани от --.--.---- г. было отказано в принятии заявления ЗАО «ЭР - Телеком Холдинг» в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Шитовкиной Ю.В. по договору и заказу в сумме ---
