ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-144/20 от 22.06.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кузнецова, 3» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вологжанина А.В. в лице законного представителя Поцелуевой М.В. задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги в размере 104646,19 руб,
Апелляционное определение № 11-44/20 от 22.06.2020 Соликамского городского суда (Пермский край)
установил: ООО МФК «Мани Мен» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Мустафиной Ю.А. денежных средств по договору займа.
Определение № 88-16434/20 от 19.06.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куракина В.И. задолженности по кредитному договору, заключенному между ними 15 января 2019 г., в общей сумме 122104,18 руб., судебных расходов по уплате
Апелляционное определение № 11-143/20 от 05.06.2020 Кировского районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Кузнецова, 3» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шериной М.А задолженности по оплате за содержание, текущий ремонт общего имущества и коммунальные услуги за период времени с /________/ по /________/ в размере /________/ руб., пени на
Апелляционное определение № 11-23/20 от 14.05.2020 Ельнинского районного суда (Смоленская область)
у с т а н о в и л ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» в лице Сафоновского филиала обратилось к мировому судье судебного участка № в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> о выдаче судебного приказа о взыскании с Климовец Е.В. задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию.
Определение № 9-42/19 от 20.02.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ООО МФК «Лайм-Займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бочаровой Ю.Г. задолженности по договору займа № в размере 34 428 рублей 24 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 616 рублей 42 копейки.
Апелляционное определение № 11-65/20 от 20.02.2020 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО2 задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-10/20 от 11.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ООО МФК «МангоФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Петров И.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил взыскать с Петров И.Ю. в пользу ООО МФК «МангоФинанс» задолженность по договору займа в
Апелляционное определение № 11-16/20 от 04.02.2020 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... Общество с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» (далее – ООО «Сириус-Трейд») обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Банниковой Д.А. задолженности по договору
Апелляционное определение № 11-9/20 от 03.02.2020 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
установил: ООО МФК «МангоФинанс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с Ситниковой Ю.А. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором заявитель просил взыскать с Ситниковой Ю.А. в пользу ООО МФК «МангоФинанс» задолженность по договору
Апелляционное определение № 11-3/20 от 28.01.2020 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 39 Карасунского внутригородского округа города Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ было возвращено заявление Назарова С.А. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Полодяна И.А., в связи с отсутствием необходимых доказательств, а именно:
Постановление № 44-Г-93/19 от 06.11.2019 Ярославского областного суда (Ярославская область)
у с т а н о в и л: ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Рыбинского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Леонтьева А.В. задолженности по договору микрозайма в сумме 21012,06 рублей.
Постановление № 44Г-71/19 от 24.10.2019 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Забайкальскому краю» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, ссылаясь на то, что Логинов К.А. состоит с взыскателем в договорных отношениях по оказанию охранных услуг и имеет
Апелляционное определение № 11-303/19 от 19.09.2019 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Кривощаповой Е.В. задолженности за потребленную электрическую энергию, пени.
Апелляционное определение № 11-16/19 от 11.06.2019 Моздокского районного суда (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Определением мирового судьи 8 судебного участка Моздокского судебного района РСО - Алания Безбородовой И.П. от ДД.ММ.ГГГГФИО1 возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Али-Заде Н. Р. 3 034,89 задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определение № 11-102/19 от 07.05.2019 Новоалтайского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности за потребленный природный газ с Гнилицкого П.В. за период с ДАТА по ДАТА в размере 26 133,68 руб., стоимости работ по отключению газа – 3 907,56 руб.,
Апелляционное определение № 11-9/19 от 03.04.2019 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Верхнекамского судебного района Кировской области, возвращено заявление МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» к Ильясову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за нежилое
Апелляционное определение № 11-10/19 от 03.04.2019 Верхнекамского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области, возвращено заявление МУП «Управляющая компания ЖКХ Рудничного городского поселения» к Нагул В.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги за нежилое
Апелляционное определение № 11-24/19 от 22.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Эс-Би-Ай Банк» (далее – ООО «Эс-Би-Ай Банк»), обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Лаптевой А.В. задолженности по кредитному договору от 25.06.2015 в размере 136572,01 руб., а также расходов по оплате
Апелляционное определение № 11-79/20 от 21.01.2019 Воскресенского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ИП Крупенко Елена Александровна обратилась к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Смирновой Юлии Викторовны задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-273/18 от 15.01.2019 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Муниципальное предприятие г.о. Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Важова Д.П. задолженности по оплате коммунальных услуг размере 2 673, 94 руб. за период с апреля 2018 года по июль 2018 года, расходов по оплате
Апелляционное определение № 11-276/18 от 17.12.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Муниципальное предприятие г.о.Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
Апелляционное определение № 11-275/18 от 17.12.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Муниципальное предприятие г.о.Самара «Инженерная служба» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате
Определение № 11-550/18 от 15.12.2018 Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: Шадрина Г.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Заморской Л.В. неустойки по договору аренды бетоносмесительного завода от 11.03.2014 г. в сумме 494000 руб.
Апелляционное определение № 11-40/18 от 13.12.2018 Печенгского районного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: 11.11.2018 ООО «Никельская управляющая компания» обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Печенгского судебного района Мурманской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.М.А.. задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в