ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-1770/2022 от 25.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, возвращено заявление о выдаче судебного приказа. В кассационной жалобе заявлено об их отмене, ссылаясь на то, что предоставленное суду первой инстанции платежное поручение является документом,
Апелляционное определение № 11-10/2021 от 15.12.2021 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилась к мировому судье судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фардзинова Э.В. задолженности в размере 4 033 рублей и неустойки в размере
Определение № 88-32294/2021 от 16.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о компенсации морального вреда. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года был удовлетворен отвод судьи Голубевой Н.О., гражданское дело направлено в Верховный суд
Апелляционное определение № 11-375/2021 от 10.11.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 16.08.2019 с ФИО1 в пользу ООО УК «Мегаполис» взысканы судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 374 руб.
Определение № 88-7591/2021 от 21.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Авиагородок» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Артамонова Ю.В. задолженности по оплате за жилое помещение
Определение № 11-105/2021 от 16.08.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля 26 копеек, расходов по госпошлине в размере 200 рублей.
Апелляционное определение № 11-56/2021 от 28.07.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с
Определение № 88-15355/2021 от 02.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2 Определением мирового судьи судебного участка № 82 Волгоградской области от 7 октября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением Дзержинского районного суда г.
Определение № 11-278/2021 от 08.06.2021 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ООО МФК «Лайм-займ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Герасименко Е.Д. задолженности по договору займа №.
Определение № 11-128/2021 от 03.06.2021 Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка [Номер][Адрес] судебного района [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] возвращено ООО [ О] заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара в рассрочку с Махова Д.Н..
Определение № 11-72/2021 от 13.05.2021 Октябрьского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: 28 января 2021 года мировым судьей судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Липецка принято определение о возврате ПАО Банк «ФК Открытие» заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, со всеми приложенными к нему
Апелляционное определение № 11-140/202123МА от 23.03.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 14 декабря 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга возвращено ООО «Право онлайн» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Алёшина Александра Владимировича.
Определение № 2-1/1-16/20 от 16.03.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» обратилось мировой судебный участок №1 Ленинского судебного района города Ростова-на-Дону с заявлением о взыскании с ФИО4 процентов за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4391,07
Определение № 88-3584/2021 от 04.03.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Конга» (далее – ООО МКК «Конга») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буряка М.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.
Апелляционное определение № 11-92/202118 от 18.02.2021 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: 26 октября 2020 года определением мирового судьи судебного участка № 65 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 67 возвращено ООО «Право онлайн» заявление о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа с Олейникова
Апелляционное определение № 11-77/20 от 28.01.2021 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Солнечный город - 10» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Б.А.А. (в лице Б.Е.В.) задолженности по оплате обязательных платежей на капитальный ремонт в размере 3755,66 руб., пени в размере 342,47 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины
Решение № КОПИ от 16.12.2020 Нанайского районного суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: В суд обратился прокурор Нанайского района Хабаровского края с исковым заявлением в интересах ФИО1, в котором указывает на то, что прокуратурой Нанайского района Хабаровского края в рамках осуществления надзора за соблюдением трудового законодательства, проведена проверка, в ходе которой
Определение № 11-572/20 от 07.12.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи 118 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГг. заявителю было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, определением от ДД.ММ.ГГг. заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете государственной
Определение № 88-15491/20 от 06.11.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Центрофинас Групп» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Пустовита А.А. задолженности по договору займа № <данные изъяты> от 24 декабря 2019 года в размере 10 537,04 руб., в том числе займ в размере 5 150 руб., проценты за пользование
Апелляционное определение № 11-105/20 от 02.11.2020 Чусовского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: .... Общество с ограниченной ответственностью «Центр Долгового Управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дунаева А.В.
Апелляционное определение № 11-74/20 от 23.10.2020 Серпуховского городского суда (Московская область)
Установил: ПАО Сбербанк в лице Филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к мировому судье 238 судебного участка Серпуховского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитной карте с Валл Анжелы Владимировны.
Определение № 88-14660/20 от 20.10.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (далее по тексту - ООО МФК «Лайм-Займ») обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской
Определение № 360032-01-2020-001182-35 от 12.10.2020 Рамонского районного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Лавлинский В.П. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по договору займа, заключенному с Якушевым Б.В. На основании пункта 1 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.
Определение № 88-13661/20 от 03.09.2020 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зубковой Н.В. задолженности по договору займа № ЦЗРЕЖ100767 от 06.02.2019 в сумме 21 254,47 руб.
Определение № 88-19975/20 от 01.09.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: АО «Райффайзенбанк» (далее также – Банк) обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Бородиной И.Е. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, заключенному между ними 1 декабря 2014 г., в общей сумме 65893,11 руб.,