ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 11-13/2022 от 23.09.2022 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Башаровского М.В.
Апелляционное определение № 11-341/2022 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Батина С. Н..
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.А.А.У.... в ее пользу задолженности по договору займа от 05.07.2021 в сумме 54561 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 919 рубля.
Апелляционное определение № 11-40/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тошназарова М.Н... в ее пользу задолженности по договору займа от 04.08.2021 в сумме 59687 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 995 рубля.
Апелляционное определение № 11-47/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.М.Б. в ее пользу задолженности по договору займа от 18.12.2020 в сумме 49310 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 840 рубля.
Апелляционное определение № 11-45/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.Э.Ж. в ее пользу задолженности по договору займа от 18.12.2021 в сумме 47420 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 811 рубля.
Апелляционное определение № 11-43/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.З.Ш. в ее пользу задолженности по договору займа от 30.08.2021 в сумме 45461 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 782 рубля.
Определение № 88-16134/2022 от 19.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее ООО «ЭкоАльянс») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрынина М.Ю., Добрынина Ю.В., Добрыниной О.М. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению
Определение № 11-14/2022 от 19.07.2022 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми вынесено определение о возврате заявления АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на технологическое обслуживание и ремонт
Апелляционное определение № 11-242/2022 от 17.06.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 января 2021г. СНТ «Природа» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов с должника Паламарчук А.П.. Заявление возвращено в связи с непредоставлением заявителем оригинала документа,
Определение № 11-47/2022 от 31.05.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) далее Банк ГПБ (АО) Верба Р.А., действующая по доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному
Определение № 88-8234/2022 от 13.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыкова А.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2021 г., в размере 4 631,38 руб., пени
Определение № 88-6702/2022 от 12.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ГССПК «Мотор-15» (далее также заявитель) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панова О.Е. 34 960 руб. задолженности по членским взносам, 16 226 руб. 40 коп. неустойки, а также распределении судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-34/2022 от 24.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-78/2022 от 24.02.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 88-4397/2022 от 18.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Экология-Новосибирск» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Русаковой В.А. задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 19512,57 руб., а также
Определение № 88-2303/2022 от 11.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, права кредитора по которому были переданы по договорам уступки прав требования от
Апелляционное определение № 11-58/2022 от 03.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Тарасенко Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда с Гринько А.А.
Определение № 88-1770/2022 от 25.01.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, возвращено заявление о выдаче судебного приказа. В кассационной жалобе заявлено об их отмене, ссылаясь на то, что предоставленное суду первой инстанции платежное поручение является документом,
Апелляционное определение № 11-10/2021 от 15.12.2021 Зеленчукского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Карачаево-Черкесской Республики обратилась к мировому судье судебного участка №3 Зеленчукского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Фардзинова Э.В. задолженности в размере 4 033 рублей и неустойки в размере
Определение № 88-32294/2021 от 16.11.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Гордейчик Т.Ф. обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Лобарь В.Ю. о компенсации морального вреда. Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 17 мая 2021 года был удовлетворен отвод судьи Голубевой Н.О., гражданское дело направлено
Апелляционное определение № 11-375/2021 от 10.11.2021 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска от 16.08.2019 с Бабаковой Т.А. в пользу ООО УК «Мегаполис» взысканы судебные расходы в счет уплаченной государственной пошлины в размере 374 руб.
Определение № 88-7591/2021 от 21.09.2021 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Управляющая компания «Дальневосточная сервисно-ремонтная компания – Авиагородок» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Артамонова Ю.В. задолженности по оплате за жилое помещение
Определение № 11-105/2021 от 16.08.2021 Промышленного районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Толстова А.А. задолженности по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 рубля 26 копеек, расходов по госпошлине в размере 200 рублей.
Апелляционное определение № 11-56/2021 от 28.07.2021 Новоуренгойского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
установил: Департамент имущественных и жилищных отношений администрации города Новый Уренгой (далее по тексту – Департамент, заявитель) обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района Новоуренгойского городского суда ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с