ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 123 Гражданского процессуального кодекса

Определение № 88-2289/2024 от 24.01.2024 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее - ООО МКК «Микрозайм») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО2
Кассационное определение № 88-43134/2023 от 26.12.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с заявлением к Любинскому А.В. о вынесении судебного приказа на взыскании задолженности по договору займа по договору займа № 016-118 от 8 апреля 2022 года в размере 13 360 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 267 рублей.
Определение № 11-429/2023 от 20.12.2023 Всеволожского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л : ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 82 Всеволожского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.
Определение № 23М0206-01-2023-001309-94 от 17.11.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Микрозайм» (далее - ООО МКК «Микрозайм») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1
Определение № 3/2023-58 от 15.11.2023 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: садовое некоммерческое товарищество «Фауна» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Одновременно взыскателем заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, в связи с отсутствием у садового некоммерческого товарищества «Фауна».
Определение № 23М0162-01-2022-002546-57 от 04.08.2023 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО МКК «Микрозайм» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Мироненко С.Е. задолженности по договору микрозайма.
Апелляционное определение № 11-112/2023 от 30.03.2023 Воркутинского городского суда (Республика Коми)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (согласно выписке из ЕГРП сменило наименование, с <дата>г. ООО «Комитеплоэнерго») обратилось к мировому судье Горняцкого судебного участка г.Воркуты с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника
Апелляционное определение № 11-13/2022 от 23.09.2022 Шумихинского районного суда (Курганская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО МКК «Финпром» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа с Башаровского М.В.
Апелляционное определение № 11-341/2022 от 14.09.2022 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Газпромбанк» обратилось к мировому судье судебного участка №... Волгоградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Батина С. Н..
Апелляционное определение № 11-40/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тошназарова М.Н... в ее пользу задолженности по договору займа от 04.08.2021 в сумме 59687 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 995 рубля.
Апелляционное определение № 11-41/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с И.А.А.У.... в ее пользу задолженности по договору займа от 05.07.2021 в сумме 54561 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 919 рубля.
Апелляционное определение № 11-45/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Л.Э.Ж. в ее пользу задолженности по договору займа от 18.12.2021 в сумме 47420 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 811 рубля.
Апелляционное определение № 11-43/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б.З.Ш. в ее пользу задолженности по договору займа от 30.08.2021 в сумме 45461 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 782 рубля.
Апелляционное определение № 11-47/2022 от 31.08.2022 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Желиховская Е.В. обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Е.М.Б. в ее пользу задолженности по договору займа от 18.12.2020 в сумме 49310 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 840 рубля.
Определение № 88-16134/2022 от 19.08.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоАльянс» (далее ООО «ЭкоАльянс») обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Добрынина М.Ю., Добрынина Ю.В., Добрыниной О.М. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению
Определение № 11-14/2022 от 19.07.2022 Усть-куломского районного суда (Республика Коми)
установил: ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи Усть-Куломского судебного участка Республики Коми вынесено определение о возврате заявления АО «Газпром газораспределение Сыктывкар» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору на технологическое обслуживание и ремонт
Апелляционное определение № 11-242/2022 от 17.06.2022 Заднепровского районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
УСТАНОВИЛ: Определением мирового судьи судебного участка № 2 в г. Смоленске от 19 января 2021г. СНТ «Природа» возвращено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании членских взносов с должника Паламарчук А.П.. Заявление возвращено в связи с непредоставлением заявителем оригинала документа,
Определение № 11-47/2022 от 31.05.2022 Изобильненского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Представитель взыскателя «Газпромбанк» (Акционерное общество) далее Банк ГПБ (АО) Верба Р.А., действующая по доверенности, обратилась к мировому судье судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному
Определение № 88-8234/2022 от 13.05.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: НО «Фонд капитального ремонта» обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Рыкова А.А. задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за период с 1 мая 2019 г. по 31 августа 2021 г., в размере 4 631,38 руб., пени
Определение № 88-6702/2022 от 12.05.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: ГССПК «Мотор-15» (далее также заявитель) обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Панова О.Е. 34 960 руб. задолженности по членским взносам, 16 226 руб. 40 коп. неустойки, а также распределении судебных расходов.
Апелляционное определение № 11-34/2022 от 24.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением к ФИО3 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Апелляционное определение № 11-78/2022 от 24.02.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.
Определение № 88-4397/2022 от 18.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ООО «Экология-Новосибирск» обратилось к мировому судье 2-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Русаковой В.А. задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 19512,57 руб., а также
Определение № 88-2303/2022 от 11.02.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ИП ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО2, права кредитора по которому были переданы по договорам уступки прав требования от
Апелляционное определение № 11-58/2022 от 03.02.2022 Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Тарасенко Е.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору подряда с Гринько А.А.