установил: 01.08.2019 кредитор - Акционерное Общество «Фондовый Конверс-Центр» (далее – АО «Фондовый Конверс-Центр») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью «Крымдорзнак» (далее - ООО
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.04.2017 по делу № А08-97/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2017 с ПАО "МРСК Центра"- "Белгородэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Белгородской области от 27.04.2017 по делу № А08-98/2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2017 с ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" -
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд города Москвы 03.10.2015г. в электронном виде поступило заявление ПАО «БМ-Банк» о признании ООО «Бизнес Клуб «ТРОПИКАНО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 22.07.2019 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
у с т а н о в и л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).
у с т а н о в и л: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: что в нарушение требований пунктов 2 и 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению не приложены: Кроме того, указанная копия платежного поручения не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины на основании следующего.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТПК Техпромстрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТПП-Партнер» (далее - ответчик) о взыскании 3 069 278 руб.
УСТАНОВИЛ: Заявление подано в арбитражный суд с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Первая помощь» (далее – ООО «Первая помощь», заявитель, кредитор) 03.07.2019г. обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) банкротом.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При обращении в суд с заявлением кредитор указывает о наличии задолженности на общую сумму 1 030 912,39 руб..
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При обращении в суд с заявлением кредитор указывает о наличии задолженности на общую сумму 1 502 652,62 руб..
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.08.2019 по делу №А65-18392/2019 в отношении должника – акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию Республики Татарстан" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – заявитель) 26.08.2019 направил в Арбитражный суд Вологодской области заявление о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "ГОСТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Маньчжурской Торгово-Экономической компании с ограниченной ответственностью "Тянь-Жэнь" (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленный
установил: Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.09.2019 принято к производству исковое заявление Муниципального казённого учреждения "Центр земельных ресурсов Ярославского муниципального района" к Обществу с ограниченной ответственностью "Квинтет" о
установил: в Арбитражный суд Красноярского края 14.03.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью СтройИнСиб» (ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Богема» (далее - должник) несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении должника
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
