УСТАНОВИЛ: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
УСТАНОВИЛ: департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Всё про Всё» (далее – общество «Группа компаний «Всё
установил: акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 и обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» о взыскании 62 257 рублей 17 копеек.
установил: Администрация города Сургута (далее – истец, Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСистема» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, далее – ООО «СтройСистема») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ДальСтройМагистраль» (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Миньярский машиностроительный завод», г. Миньяр Ашинского района Челябинской области, к ФИО2, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Центурион», место нахождения: 167000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в
установил: в производстве Арбитражного суда Нижегородской области находится дело А4332916/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственная Компания «ТРОЙКА-ФОЛД» к обществу с ограниченной ответственностью Типография «КВАРТЕТ» о взыскании 303 140 рублей 75
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска (далее – истец) 20.08.2019 обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, к обществу с ограниченной ответственностью «Инвалиды войны в Афганистане» (далее – ответчик), в котором просит взыскать задолженность за
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «БОР», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл к ответчику, Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл, с исковым заявлением о понуждении к заключению «Соглашения об информационном взаимодействии между Министерством
УСТАНОВИЛ: Истец, общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания-3», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с ис- ковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1 Ни- колаю Валентиновичу, о взыскании неосновательного обогащения за
УСТАНОВИЛ: Административный истец, общество с ограниченной ответственностью «Компания ШЕЛВУД», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Волжскому району УФССП России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Гарант» обратилось с иском в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Старт» о взыскании долга в размере 26 615 928 руб. 97 коп.
установил: в Арбитражный суд Ивановской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новая транспортная компания» (далее – заявитель, Общество, ООО «НТК») с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела транспортного контроля и государственного автодорожного
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 08.07.2019 ФИО1 признана банкротом, в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО2
УСТАНОВИЛ акционерное общество «Каустик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об установлении факта утраты Министерством финансов Российской Федерации возможности взыскания с акционерного общества «Каустик» задолженности по договору субзайма от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть» о привлечении к административной ответственности по части 15 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обратилось Центральное
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
