УСТАНОВИЛ: В связи с нахождением судьи Богатыренко С.В. в отпуске, вопрос о принятии заявления рассматривает председатель второго судебного состава Арбитражного суда Астраханской области судья Цепляева Л.Н., что в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л : В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на
установил: общество с ограниченной ответственностью «Универсам» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя УФССП по Челябинской области ОСП по Катав-Ивановскому району и г.Усть-Катаву по наложению ареста на имущество
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 31.07.2019 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его банкротом. В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество «Евро-Азиатский Торгово-Промышленный Банк» (далее – АО «ЕАТПБанк», истец) с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании права собственности на гараж № 10 ряд 12 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Торговый дом «Перекресток» (далее – общество «ТД «Перекресток», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ритейл» (далее – общество «Ритейл», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: ОАО «711 Военпроект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ПМК Русская» о взыскании 29 853 411 руб. задолженности за период с августа по октябрь 2018 года и 1 987 099,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 17.12.2018 по соглашению от
УСТАНОВИЛ: ФГУП "Кавказский военно-строительный отдел" ФСБ России, г. Сочи обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МонолитПромСтрой", г. Санкт-Петербург о взыскании задолженности по договорам от 21.03.2018 № 261/К-2016 и от 14.06.2016 № 269/К-2016 в размере 56 143 309,05
установил: общество с ограниченной ответственностью «ИНКОМ-С» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МКС Сервис» об обязании выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в <...> в соответствии с дизайнерским проектом
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление гражданина ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
У С Т А Н О В И Л: ООО Коллекторское агентство «Актив групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1 на основании п. 2 ст. 213.3, ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с указанным исковым заявлением. Рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, суд установил, что оно не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Благодать» (далее – должник, ООО
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд РД с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник, ИП ФИО1) 3500 рублей
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топаз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Ермаковского сельсовета (далее – ответчик) о взыскании 246 709 руб. 69 коп. задолженности за период с 01.07.2016 по 16.07.2019 г. за услуги
установил: определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 апреля 2019 года возбуждено дело о признании банкротом гражданки ФИО1 (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского»
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Войсковая часть 35657 (далее – в/ч 35657, истец) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании неустойки в сумме 9 491 руб. 86 коп. и штрафа в сумме 2 041 руб. 26 коп. по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игал» (далее - истец) обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
