установил: Центральный банк Российской Федерации 13.07.2018 обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «БАНК ВОРОНЕЖ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: администрация города Сургут (далее – администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Электрозапсибмонтаж» (далее - ПАО «Электрозапсибмонтаж», общество, ответчик) о взыскании
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Красноярской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом - филиала ОАО «РЖД» (далее – истец) обратилось в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СибзаводАгро» (далее – общество «СибзаводАгро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиям к обществу с ограниченной ответственностью «Омсельмаш» (далее – общество, ответчик):
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Игал» (далее - истец) обратилось в суд с указанным иском. Определением суда от 15.04.2019 исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Министерство природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ГранТрейд» (далее – общество, ООО «ГранТрейд») с исковым заявлением о взыскании вреда, причиненного недрам, как
УСТАНОВИЛ: Дело о банкротстве гражданина ФИО1 возбуждено Арбитражным судом Пензенской области 24 декабря 2018 года. Решением Арбитражного суда Пензенской области от 06 февраля 2019 года в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Диаманд» обратилось в суд заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Карачаево- Черкесской Республике о признании начисленных и удержанных сумм страховых взносов по обязательному медицинскому страхованию и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.03.2019 исковые требования государственного бюджетного учреждения «Оренбургский областной бизнес-инкубатор» удовлетворены, суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Специализированный научно-исследовательский центр
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2019 (резолютивная часть определения от 29.05.2019) в отношении ООО «ГСТ» введено наблюдение, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (далее ФИО1).
установил: исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (исх. б/н от 28.06.2019, вход. от 22.07.2019) о взыскании 25 847 руб. 25 коп. неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, поданное с нарушением требований, установленных статей 125, 126
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 декабря 2018 года ПАО «АСК» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Проммебель» (далее – общество «Проммебель») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности об удовлетворении возражения, поступившего
УСТАНОВИЛ: 22.07.2019 должник, гражданка ФИО1, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Крепость» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просило: - отменить постановление начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов № 1 по Заволжскому району города Ульяновска УФССП
установил: Прокурор Республики Коми (далее - заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, к Администрации Главы Республики Коми (далее - ответчик, Администрация) о признании незаконным бездействия, выразившееся в неисполнении обязанности по утверждению схем
установил: 27 января 2016 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ООО «ДОРХИМКОМПЛЕКТ» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЭС-ЭЛЕКТРО», место государственной регистрации: 187032, <...>, пом. 9н, ОГРН <***>, ИНН <***>
УСТАНОВИЛ: 02 июля 2018 года между обществом «РЦ Обь» и обществом «Перспектива» заключен договор строительного подряда № 24/18 ЮЮг (далее – договор) на выполнение работ, согласованных в Спецификациях к настоящему договору по устройству кровли, монтажу сендвич-панелей на объекте «Складской комплекс,
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в заявлении не указана дата и место рождения заявителя.
УСТАНОВИЛ: иностранноелицоMGA Entertainment Inc. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) с исковым заявлением о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству
