установил: решением от 27.02.2015 года суд признал открытое акционерное общество «ПАВА» (далее - ОАО «ПАВА») несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввел в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.
установил: Определением суда от 16.03.2018 заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОРГНИП <***>) о признании его несостоятельным банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
установил: Федеральная налоговая служба России в лице МИФНС № 12 по Красноярскому краю (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник) банкротом, о включении в третью очередь реестра требований
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», перевозчик) о взыскании неустойки за
установил: Иск заявлен о взыскании 146 475 рублей – пени за нарушение сроков внесения арендных платежей за период с 24 августа 2018 года по 28 марта 2019 года.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Рикор Электроникс» (далее – общество «Рикор Электроникс», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав
установил: 16.10.2017 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением от 01.12.2017 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения) заявление принято к производству арбитражного
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о взыскании 187 895 руб. 14 коп., в том числе 176 600 руб. задолженности за выполненные работы по договору №0609/16 от 06.09.2016, 11 295 руб.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Тепловик» (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Макаровский городской округ» Сахалинской области (далее – ответчик) с исковым требованием о
установил: публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сибирский город» (далее – ответчик) об обязании внести изменение в договор энергоснабжения №
УСТАНОВИЛ: ООО "Каспийская гидротехническая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "ФИО1 Сервисиз" о взыскании убытков в размере 3 068 000,00 рублей, указав в обоснование иска, что между истцом и ООО «ФИО3 Оффшор Контрактор» заключен договор № 04/17 от
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.01.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», об утверждении финансового управляющего из числа членов
установил: решением Арбитражного суда Иркутской области от 22.01.2019 ОАО «НПФ «Благоденствие» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «БизнесГрупп» (далее – заявитель, ООО «БизнесГрупп») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Прокурору Хабаровской межрайонной природоохранной Прокуратуры Амурской бассейновой природоохранной Прокуратуры, к Администрации
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.09.2018 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 05.09.2018) заявление ФНС России в лице УФНС России по Брянской области признано обоснованным, в отношении должника - ООО «Евро Строй» введена процедура
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Царь Картоха» (далее – общество «Царь Картоха») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Овен» о досрочном прекращении охраны товарного знака по свидетельству № 537304 в
