ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 125 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А13-6427/19 от 04.04.2019 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – ФИО2, заявитель) 03.04.2019 в порядке статей 3, 6, 33, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании
Определение № А28-4286/19 от 04.04.2019 АС Кировской области
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
Определение № А28-4290/19 от 04.04.2019 АС Кировской области
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
Определение № А28-4291/19 от 04.04.2019 АС Кировской области
установил: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125,  126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), а именно:
Решение № А70-1944/19 от 04.04.2019 АС Тюменской области
установил: Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление капитального строительства» обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Мостострой-11» о взыскании неосновательного обогащения в размере 208615,15 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Постановление № 11АП-743/19 от 04.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Виалко групп» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Галерея вин» несостоятельным (банкротом).
Определение № А39-3099/19 от 04.04.2019 АС Республики Мордовия
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 204  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а  именно:
Определение № А33-9823/19 от 03.04.2019 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан-Трейд» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Министерству экологии и  рационального природопользования Красноярского края (далее – ответчик), согласно  которому просит:
Определение № А07-17772/18 от 03.04.2019 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступилозаявление конкурсного управляющего Фонда Строительства Спортивных Сооружений и Социально Значимых объектов РБ о привлечении Министерство молодежной политики и спорта РБ, Министерство экономического развития РБ,
Определение № А60-72628/18 от 03.04.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: 04.04.2018 в адрес суда поступило заявление ПАО «Сбербанк России»о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением суда от 24.12.2018 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 23.01.2019.
Определение № А60-5086/19 от 31.03.2019 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Истец по первоначальному иску просит взыскать с ответчика 6 788 888  руб. 16 коп. задолженности по договору подряда № 13032018-ЦСК2 от  13.03.2018 года, а также расходов на уплату госпошлины и оплату услуг  представителя.
Определение № А38-2568/19 от 29.03.2019 АС Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ: Истец, городской округ «Город Волжск» в лице Волжского городского комитета  по управлению имуществом, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с  исковым заявлением, в котором просит:
Постановление № 06АП-1164/19 от 28.03.2019 Шестого арбитражного апелляционного суда
установил: в Арбитражный суд Амурской области поступила жалоба (заявление) федерального казенного предприятия «Аэропорты Дальнего Востока» (далее - заявитель, ФКП «Аэропорты Дальнего Востока») на постановление от 14.12.2018 по делу № 13-19/18-92/33 об административном правонарушении,  вынесенное
Определение № А67-2339/19 от 28.03.2019 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лечебно-диагностический центр» (далее –  заявитель, ООО «ЛДЦ») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к  Территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по  Томской области о признании незаконным и
Определение № А31-7786/17 от 28.03.2019 АС Костромского области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КостромаБизнесСтрой», г.  Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью «МУСАНИТ», г. Кострома (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере
Определение № А19-7062/19 от 27.03.2019 АС Иркутской области
установил: ООО ТК «Строй-Ресурс» 25.03.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ФИО1 банкротом. На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
Определение № А12-9139/19 от 26.03.2019 АС Волгоградской области
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью «Весомость» к акционерному обществу  «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании суммы.
Определение № А43-10809/19 от 25.03.2019 АС Нижегородской области
установил: В Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом). Согласно п.1 ст.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.1 ст.223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
Определение № А17-1822/19 от 25.03.2019 АС Ивановской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Газпром газораспределение Иваново» в лице филиала в г.  Иванове обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному  предприятию «Городской оздоровительный центр» об установлении права ограниченного  пользования (сервитут) для прокладки газопровода по
Определение № А42-1553/19 от 22.03.2019 АС Мурманской области
установил: заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности, требований к  форме и содержанию заявления, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального  кодекса РФ (далее – АПК РФ).
Определение № А06-8048/18 от 22.03.2019 АС Астраханской области
установил: В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ дела о банкротстве рассматриваются по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными Федеральным
Определение № А79-5739/16 от 22.03.2019 АС Чувашской Республики
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник) 12.02.2019 ФИО2 (далее – финансовый управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.