У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, о введении в отношении него процедуры реализации имущества; включении в реестр требований кредиторов должника задолженности
УСТАНОВИЛ: При решении вопроса о принятии искового заявления судом установлено, что оно подано с нарушением ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НТК" обратилось в суд с заявлением, в котором просит: признать незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, содержащееся в Уведомлении о приостановлении
У С Т А Н О В И Л: Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью «КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Группа Синергия» о взыскании задолженности по договору купли-продажи денежного требования от 28.08.2015 в размере
у с т а н о в и л : закрытое акционерное общество «Птицефабрика «Великоустюгская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; Вологодская область, Великоустюгский район, деревня Коробейниково; далее – ЗАО «Птицефабрика «Великоустюгская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Дакаев Рамзан Сайпиевич обратился в Шалинский городской суд Чеченской Республики с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Чеченской Республике о признании недействительной государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и применении последствий ее
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РОК № 1-Причалы"; акционерному обществу "Северная Венеция"; обществу с ограниченной ответственностью
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее- ФИО1, Заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Отделу ПФР в Чернышевском районе о признании бездействие работников отдела ПФР, ИФМНС, УФССП, об обязании пересчитать пенсию согласно законов РФ, выдать пенсионное удостоверение,
установил: ФНС России обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сосновская ПМК-2» (далее – ООО «Сосновская ПМК-2», должник) в связи с наличием просроченной задолженности в бюджет в размере 5 185
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Базис-гарант» (далее – ответчик) о взыскании 1 506 376 руб. 38 коп. задолженности по договору на поставку продукции №
УСТАНОВИЛ: Администрация Брединского муниципального района Челябинской области, ОГРН 1027401514425, п. Бреды Челябинской области (далее – истец), 31.01.2019 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «АСКО- СТРАХОВАНИЕ», ОГРН
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Клон» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением в лице конкурсного управляющего ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Анкор» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица Общества с ограниченной
установил: общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – истец, ООО «Пламя») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Республики Саха (Якутия), к обществу с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительное управление «Северные магистральные трубопроводы» (далее – ООО «РСУ «СМТ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с уточненным заявлением о признании незаконными действий Межрайонной инспекции
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017 (резолютивная часть) ФИО2 (далее – должник) признан банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 18.09.2017. Определением от той же даты финансовым
УСТАНОВИЛ: заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции и имеется необходимость в совершении действий по подготовке дела к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Мега Центр» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд: - признать недействительным предписание № 547 от 29.01.2019г. о демонтаже объекта наружной рекламы и информации Управления градостроительства,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нововятск» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 17.05.2018 к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик1) об обязании выполнить действие, а именно: обязать ответчика поставлять
УСТАНОВИЛ: ООО «Е-Рулетка» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИП Суниевой Г.В. (далее – ответчик) о взыскании 5 460 462,65 руб. (с учетом принятого судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ), составляющих убытки истца в связи с незаконной реализацией имущества,
