УСТАНОВИЛ: В судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного кредитора ООО «ВИС-Строй» о признании недействительной банковскую операцию по перечислению ООО «ТехноСтройГранд» денежных средств в размере 1 000 000 руб. на расчетный счет ФИО1 и применении последствий ее
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) 26.03.2018 обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новострой-Сервис" (далее - ООО "Новострой-Сервис", Общество) о взыскании 646 249 рублей 98
у с т а н о в и л: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «КОЛОНИЯ-ПОСЕЛЕНИЕ № 14 С ОСОБЫМИ УСЛОВИЯМИ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Л-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «Сюрпресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Истец, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерально- го агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором про-
установил: Решением Арбитражного суда Иркутской области от 15.08.2017 (резолютивная часть объявлена 08.08.2017) ФИО1 (далее – ФИО1) признана банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Архитектурно-реставрационная мастерская «Рест», место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, улица Декабристов, дом 2, литера А, помещение 1-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АРМ «Рест»),
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Энергопроект» (далее ООО «Энергопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к муниципальному району «Могочинский район» в лице администрации муниципального района «Могочинский район» (далее – администрация,
У С Т А Н О В И Л: автономная некоммерческая организация высшего и профессионального образования «Прикамский социальный институт» (далее – заявитель, Организация) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением об изменении постановления от 24.09.2018 № 5900718470-2 в части
установил: Автономная некоммерческая организация «Фонд защиты вкладчиков» обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу акционерному банку «Пивденный» (далее – банк) о взыскании задолженности в сумме 374 136,73 руб. по договору
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) 26.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании её банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.06.2017 принято заявление должника, ФИО1, о признании его банкротом. Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 30.06.2017 в отношении должника, ФИО1, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ПМУП «Городское коммунальное и тепловое хозяйство» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Межрегиональная энергетическая компания» об обязании последнего привести находящиеся в эксплуатации по договору аренды № 01/10 от 30.09.2016 г. тепловые сети,
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление невозможностью исполнения денежных обязательств в сумме 367 906 руб. 70 коп.
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2016 года (резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2016 года) должник – общество с ограниченной ответственностью «Мясной клуб», город Кемерово, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу:
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Верхне-Волжское управление гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Управление строительства правления Федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 обратились в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ.Т» (далее – ООО «УЮТ.Т»), в котором просят суд:
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2016 открытое акционерное общество «Трансмашпроект» (Санкт- Петербург, Измайловский пр., д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «РУСАЛКО 5» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в лице
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2018 удовлетворены уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования ИП ФИО2 (далее – истец): в его пользу с ООО "ЭЛЕКТРОСТРОЙ" (далее – ответчик) взыскано 1 675 500 руб. задолженности по
установил: индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора
