у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Промстройпроект» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении права ограниченного пользования (сервитута) частью здания (кадастровый номер 42:30:0101001:9892)
установил: общество с ограниченной ответственностью «Лен-Маркет» (далее – заявитель, общество «Лен-Маркет») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города
У С Т А Н О В И Л: ООО «РегионПартнер» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию «Ильинское сельское поселение» в лице администрации Ильинского сельского поселения о взыскании 100 400 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленной в период с
У С Т А Н О В И Л: Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российская Федерация (далее – АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: МИНЗДРАВ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "М-ТЕХФАРМ" о взыскании штрафа в размере 97 405, 30 рублей по контракту от 13.08.2015 № 0148200003915000546-01.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая Компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным направления Федеральной службой по интеллектуальной собственности
У С Т А Н О В И Л: что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
у с т а н о в и л: заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Астраханское УФАС России обратилось в суд с иском к Министерству промышленности транспорта и природных ресурсов Астраханской области о признании недействительным открытого конкурса на право осуществления пассажирских перевозок по межмуниципальному маршруту Астраханской области № 120
установил: ОАО "Рикор Электроникс"обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ РАР-ТРАНС" компенсации в размере 50 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 289416; расходов по оплате
установил: 04.09.2018 Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водполимер» (далее – ответчик) о взыскании 103501 рублей 20 копеек неустойки за нарушение условий
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани, г.Казань (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, Тукаевский район, д.Старые Ерыклы (далее - ответчик) о признании самовольной постройкой объекта
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о несостоятельности (банкротстве) гражданина Мишакова Константина Андреевича возбуждено производство по делу.
УСТАНОВИЛ: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 24.08.2018 № 03-20696 о взыскании с акционерного общества «Авиакомпания «Якутия»
установил: определением Арбитражного суда Кировской области от 24.09.2018 исковое заявление открытого акционерного общества «Кировский хладокомбинат» (далее – истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) было оставлено без движения на основании статьи 128 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Максимум» (далее также – ООО «Максимум», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Отделу (Инспекции) государственного надзора по Томской области СМТУ Росстандарта о признании незаконным и отмене постановления от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (далее – общество «ХК «Бизнесинвестгрупп») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным направления Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом)
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Министерству транспорта Ростовской области (далее – ответчик) о взыскании 1 596 060 рублей суммы обеспечения по электронному аукциону № 0158200000518000100.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о замене взыскателя по делу № А38-8515/2017, поскольку 10 января 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Промсервис» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № 5.
У С Т А Н О В И Л: Заявление соответствует требованиям, установленным статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом существа спора, в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым
