УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЛУЧ» о взыскании суммы задолженности по договору поставки № 15/11 от 15.11.2017 года в размере 7 307 281 руб. 40 коп.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.04.2015 г. в отношении ООО «Стройинвестпроект» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Определением от 14.08.2018 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в частности, не представлены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ: администрация Миасского городского округа 25.09.2018 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 с требованиями:
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117817, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Банк), возбуждено
установил: Департамент управления имуществом Ивановской области обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 471 025 руб. 73 коп. неосновательного обогащения в размере арендной платы за период с 08.11.2014 по 16.05.2018
УСТАНОВИЛ: 29.08.2018 в Арбитражный суд Нижегородской области поступил административный материал, направленный по подведомственности Вознесенским районным судом Нижегородской области.
установил: Муниципальное предприятие коммунального хозяйства «Водоканал» городского округа «Город Калининград» (далее – истец, МП КХ «Водоканал» ГО «Город Калининград», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной
установил: исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлторг- Сибирь» от 19.09.2018 б/н подано с нарушением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Авто"
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Мария» (далее – Истец, ООО «Мария») обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «Город Южно-Сахалинск», Департаменту архитектуры, градостроительства и управления недвижимостью города Южно-Сахалинска о
УСТАНОВИЛ: Курская региональная общественная организация «Курский баскетбольный клуб «Русичи» обратилась в арбитражный суд с заявлением к Департаменту финансово- бюджетного контроля Курской области о признании недействительным представления Департамента финансово-бюджетного контроля Курской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазового образования» с исковым требованием обязать общество с ограниченной ответственностью «Центр нефтегазового образования» предоставить участнику общества ФИО1 копии
установил: гаражно-строительный кооператив «Новоталицкий» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на нежилые помещения (гаражные боксы) в силу
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к Администрации городского поселения Ковылкино Ковылкинского муниципального района Республики Мордовия (далее –
установил: товарищество собственников жилья "Ленинградские вечера" (далее – ТСЖ "Ленинградские вечера") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее – ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ДИАМАНТ" (ОГРН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ГЛАСКЕК САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (ОГРН <***>, далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва (далее – антимонопольный орган, УФАС по РТ) о признании участника
установил: общество с ограниченной ответственностью «Талнахбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному образованию город Норильск в лице администрации города Норильска о взыскании 59 802 руб. 74 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию и текущему
У С Т А Н О В И Л: ООО «Инженерный центр» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к МУП «Тамбовтеплосервис» о взыскании 994 863, 13 руб.
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Созидатель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 428 591,64 руб., в том числе неосновательное обогащение в
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (далее - ООО «ВВСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
Установил: Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.11.2017 в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1
