У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская строительная компания» (далее - ООО «ВВСК», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости «Созидатель» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Жилищная управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 428 591,64 руб., в том числе неосновательное обогащение в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ответчик) о взыскании 3 512 500 руб. по договору купли-продажи от 27.07.2018 № 27; о расторжении договора
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.03.2017 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России (правопреемник - общество с ограниченной ответственностью «Экспател») возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Компания Сочон Трейдинг Компани (Sochon Trading Company) (г. Хамхунг, КНДР) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к Корпорации Ди Ди Шиппинг Лтд. Эс Эй («D.D. ShippingLtd. S.A.», г. Панама, Республика Панама); компании Джапэн Пи Энд Ай Клаб («JapanP&IClab», г. Токио,
У С Т А Н О В И Л: исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Техкомплект» (далее – ООО «Техкомплект») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Система» (далее – ООО «Система») о взыскании 657299руб. 01коп., из них: 655476руб. 25коп. предоплаты по договору поставки
установил: заместитель прокурора Омской области в интересах публичного-правового образования Российской Федерации в лице Федерального агентства водных ресурсов обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Нижне-Обскому бассейновому водному управлению Федерального агентства
установил: общество с ограниченной ответственностью «Топаз»(ИНН <***>; Санкт-Петербург, пер.Свечной, д.5, лит.А, пом.5-Н; далее – ООО «Топаз») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
установил: решением Арбитражного суда Курганской области от 18.05.2017 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Азарина" (далее – ответчик) о взыскании денежной компенсации за незаконное использование полезной модели лестницы-стремянки
УСТАНОВИЛ: исковое заявление подано с нарушением требований ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: - пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, который предусматривает необходимость приложения к исковому заявлению документа, подтверждающего уплату государственной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: <***>; далее - ответчик) о взыскании 65 600 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-2» (ОГРН <***>; ИНН <***>, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>; далее - ответчик) о взыскании 65 600
