установил: общество с ограниченной ответственностью управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Муниципальному образованию в лице Администрации Советского района в городе Красноярске (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аэропорт Южно-Сахалинск» (далее – истец, АО «Аэропорт Южно-Сахалинск») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Авиакомпания «Аврора» (далее – ответчик, АО «Авиакомпания «Аврора») о взыскании 3 072 899 рублей
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волгоградское Строительное Управление-77» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Черноземья Плюс» о взыскании 2313451 руб. 30 коп. штрафа за нарушение по вине субподрядчика
УСТАНОВИЛ: На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление ФИО1 о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,
установил: Акционерное общество «Велес» (далее – АО «Велес») 06.08.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест») несостоятельным (банкротом).
установил: Порядок рассмотрения заявления об уменьшении исполнительского сбора в арбитражном суде аналогичен порядку рассмотрения исковых заявлений (заявлений).
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.04.2017 публичное акционерное общество «ИнтехБанк» (далее – ПАО «ИнтехБанк», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилась ФИО1 с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). В соответствии с требованиями ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объеди- нение «ПРОГРЕСС» (далее – ФГУП «ПО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Талисман» (далее – ООО «Талисман») о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным запроса формальной экспертизы заявки на изобретение от 22.05.2018, полученного от Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент), а также о признании прав ФИО1:
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования Боголюбовское обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Авиационно-спасательный центр (Южного регионального центра МЧС России)» о признании незаконной
установил: общество с ограниченной ответственностью «АДМ ЛАЙН» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем не подлежит принятию к производству.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество предприятие «ОКИБИМА и К» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением «об установлении фактов: не уплаты государственной пошлины в соответствующем размере минимального размера оплаты труда (МРОТ) на приоритетную дату
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее - ООО «Сбербанк Страхование», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Группа компаний
УСТАНОВИЛ: В судебном заседании 25.07.2018 представитель уполномоченного органа ходатайствовал об отложении судебного заседания для формирования правовой позиции.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), а именно:
УСТАНОВИЛ: Истец, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника № 1», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Акорта Плюс», о взыскании неустойки (пени) за просроченное
