установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2016г. по делу № А19?15592/2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Братская электрическая компания» введена процедура банкротства внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.
УСТАНОВИЛ: 15.05.2018 в Арбитражный суд Калужской области поступило заявление ООО «АвтоСнабРемонт» (далее – должник, общество) о признании его несостоятельным (банкротом), делу присвоен № А23-3341/2018.
установил: Таксимовский линейный отдел полиции обратился в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СОБЕРС-АУДИТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (далее – ответчик) об обязании ответчика в течение пяти рабочих дней с момента вступления
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленное предприятие «Прикамье» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Перми (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным действия по
установил: общество с ограниченной ответственностью «Гриф» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника+» о взыскании 8 251 301 рубля пени
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Курской области с иском к ФИО2, содержащим требования: - о признании не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца распространенных ответчиком сведений, указанных в
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Вдохновение», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ответчикам: ФИО1, г. Тверь; ФИО2, г. Тверь о взыскании 655 419 руб. 20 коп.
установила: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Вертикаль" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края о признании незаконными предписаний №№ 792,793 и 794 от 24 июля 2018 года, выданных Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаПром» с исковым заявлением к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области о расторжении договоров № РТС264А170483 от 01.11.20017 года, №
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Ставсервис» в лице внешнего управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Озкурт Макина калып сан. Тидж» о взыскании основного долга в сумме 55 000
установил: общество с ограниченной ответственностью «Компания ЦЕНТР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью фирмы «ИнвентарьТорг» задолженности по оплате поставленного товара по договору от 25.08.2016 № 725 в размере 39060,00
установил: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к филиалу общества с ограниченной ответственностью «Созвездие развлечений – Красноярск» в г.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, автономная некоммерческая организация дополнительного образова-ния «Профилактика асоциального поведения детей и молодежи «Звездный десант», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, в котором просит: «признать незаконными и недействительными действия
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Сбербанк»: - признать ответчика нарушителем исключительного права на неслужебное ноу- хау истца «Выявление рисков неплатежеспособности и дефолта, связанных с колебаниями
