У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2016 года по делу № А62-856/2016 в отношении должника индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 открыто конкурсное производство, сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ»
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий ОАО «Уралтеплосервис» ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании денежных средств.
установил: Определением суда от 19 июля 2016 года исковое заявление было оставлено без движения. Истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, таким образом, исковое заявление подано с соблюдением правил подведомственности и подсудности
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2016г. (резолютивная часть объявлена 27 июня 2016 года) в отношении ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, СНИЛС <***>, введена
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2016 по делу № А19-11627/2016 исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АПТЕКА «БАЙКАЛЬСКАЯ» от 27.06.2016 б/н оставлено без
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Томскводоканал» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБК-100» о взыскании части основного долга за отпуск воды и приему сточных вод в размере 31 650,30 рублей и пени в размере 18
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕГИОНАЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНО-КОНСУЛЬТАТИВНЫЙ ЦЕНТР «КРАН-ПАРК» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным бездействия Енисейского управления Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовский электрометаллургический заводъ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 123 486 946 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истец - Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования <...> - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Санрайс Капитал", г.Набережные Челны - о
установил: ПАО «Федеральная сетевая компания Единой Энергетической системы», г.Москва обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к ООО «СХП Снежеть», пгт Хотынец Орловской области, ФИО1, пгт Белые Берега г.Брянск, ФИО2, г.Карачев Брянской области, ФИО3, п.Березовка Карачевского района
установил: Административный Департамент Ивановской области (далее: Департамент, административный орган, заявитель) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросервис-Кинешма» (далее: ООО «Электросервис-Кинешма», Общество) о
установил: Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.125, 126 и 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем подлежит принятию к производству арбитражного суда.
у с т а н о в и л: в Арбитражный суд Кемеровской области 16 августа 2016 года обратилась ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***> (далее – ФИО1, должник) с заявлением о собственном банкротстве.
установил: 28 июля 2016 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ЗАО «Тюменьагромаш». При подаче искового заявления ЗАО «Тюменьагромаш» допустило нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2016 (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью «АПК Строй» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на шесть месяцев, до 29 сентября 2016 года. Исполнение
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась Администрация Волгограда (далее – заявитель, Администрация) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парус-96» о сносе здания торгового павильона с холодной пристройкой и двумя навесами площадью 56,8 кв.м.,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промэнерго Сети» (далее – истец, заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» филиал «Костромаэнерго» (далее –
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 июня 2016г. (резолютивная часть объявлена 27 июня 2016 года) в отношении ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <...>, СНИЛС <***>, введена
