установил: общество с ограниченной ответственностью «СибСвар» (далее - ООО «СибСвар») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» (далее - ООО
установил: В соответствии с пунктом 1 статьи 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской
У С Т А Н О В И Л: вышеуказанное заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество "Московский бизнес инкубатор" (далее - АО "Московский бизнес инкубатор") с исковыми требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Нагатино-Энергосеть" (далее - ООО
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное образование "Город Томск" в лице Администрации города Томска обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в котором просит суд 1) признать объект капитального строительства, расположенный на земельном участке
установил: решением Арбитражного суда курганской области от 20.01.2016 (резолютивная часть) ООО «Курган-Стройбетон» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от 31 мая 2016 года о взыскании задолженности в размере 19 360 932 руб. 31 коп. по состоянию на 26 мая 2016 года по кредитному
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том
У С Т А Н О В И Л: Согласно ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (в ред. Федерального закона от 2 марта 2016 года № 47-ФЗ) спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами
установил: общество с ограниченной ответственность Такси "Мой Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТД Экофильтр (далее – ответчик) о взыскании 89 988 руб. задолженности, 9 507 руб. 80 коп. неустойки,
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предпринимателю без образования юридического лица ФИО1 обратился с заявлением без даты и номера к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Саха (Якутия) о признании незаконным отказа, выраженного в распоряжении от 11.05.2016 № Р-802 об отказе
УСТАНОВИЛ: встречное исковое заявление акционерного общества «Ивановское производственное объединение автовокзалов и пассажирских автостанций» к обществу с ограниченной ответственностью «Кафе «Черемушки» об обязании ответчика по встречному иску принять меры к надлежащему содержанию
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 мая 2016 г. (резолютивная часть объявлена 17 мая 2016 года) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец города Киселевска, место регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, введена процедура,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СпецСтройГаз» (далее – истец по первоначальному иску) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Национальные рыбные ресурсы» (далее – ФГУП «Нацрыбресурсы») обратилось с заявлением к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской рыбный порт» (далее – ОАО «ВМРП») об обязании освободить и передать по акту приема-передачи
УСТАНОВИЛ: Управление муниципальным имуществом Администрации Пожарского муниципального района (далее – Управление, истец) обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК», ответчик) с иском о взыскании 287 783 рублей 66 копеек
УСТАНОВИЛ: Управлением Ростехнадзора на основании распоряжения от 15.03.2016 № Св-1331-р, в период с 21.03.2016 по 01.04.2016 проведена выездная проверка по объекту капитального строительства: «Стадион «Центральный». Комплекс» вместимостью 35000 зрительских мест, <...>, на соответствие
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная дистрибьюторская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 233 035,05 руб., неустойки в
